| 前幾日寫了一篇作文，對教育投資胡亂議論了幾句，得到網友的響應。或感嘆父母無奈，或憐憫孩子不易，更有網友熱心地指出一條明路，建議將孩子送到國外培養學習，越早走越好。理由也很充足，國外中小學試行快樂教育，孩子壓力小，天性可充分釋放。國外大學招生寬泛，無統一的高考，將高中成績附在申請書上即可能錄取，大學畢業後回國即位海龜，憑藉其美英大學的學歷、國際化的視野，進入知名公司作白領不難，起薪萬元。幾年下來，混上大公司CEO順理成章。若不想打工，幾個哥們一起攢個公司，拉來風險投資，納斯達克上市，立即身價過億，光宗耀祖。與過億的産出相比，一二百萬的留學費用算不得什麼，必須花。
這小賬乍一看賞心悅目，細一琢磨海龜變海帶的故事，好像也不靠譜。留學成功的例子不少，媒體報道更是推波助瀾，從哈佛女孩到耶魯男生，引起很多轟動。再看現在IT界金融界精英們大多有國外學習經歷。但出身草根的我也看到很多留學坎坷以至於蹉跎的人。
其實留學與否和個人家庭環境有很大關係，如果家裏有權或有錢，那孩子留學是必須的。有權人的孩子職位已安排，需要有一個海外文憑鍍金；有錢人需要孩子有海外經歷，以便將家族企業國際化。這兩類與其説是留學，不如説是遊學，好歹有個文憑，有個經歷就行，學校的好壞、學問的高低不重要，歐美的標簽最重要。當然，還有一種是孩子自幼就有學習天賦，智商超過常人，這樣的孩子留學有獎學金可拿，做學問也不差，留學海外是早晚的事，比如清華、北大中上水準的畢業生早被歐美獎學金預定了，家長也無需操心。但這種孩子在同齡人群中不超過1%，孕育神童和中彩票的幾率差不多，無普遍意義。
但所有的家長均有望子成龍之心，願以畢生之力助他成才，這心情我理解。有一句立志名言是大家所熟知的：成功由99%的努力加1%的運氣構成。作為系統學習過教育理論的我告訴大家，其實那1%雖包含有機遇的成分，但更主要的是某方面天賦或靈氣，他人難以模倣和塑造。殘酷的是沒有這1%的基礎，那99%的努力毫無用處。體育、文藝、數理學科在這方面表現得尤為明顯，操作技術工科類好一點。所以對於大多數草根來説，留學需仔細算計投入産出，如果一個學生在國內高考中都達不到500分，很難相信他會被哈佛、康橋錄取，即使錄取，能否畢業也存疑。要知道國外名校錄取學生不光看SAT成績和社會實踐鑒定，更要看你的高中選修課程的成績，而美國私立高中的某些選修課深度已達到大學一二年級的水準，你和這樣的美國同學競爭還沒開始，結果已有了，你OUT。所以，對大多數草根來説是否供孩子留學，確需從孩子自身條件、學科前景、就業方向等諸多方面仔細權衡，因為我們的血汗錢不能用來培養有大學文憑的失業者----海待。
（文章轉自新浪部落格——老農的部落格 http://blog.sina.com.cn/12315cui） |
