檔案 　　東湖屈原像 　　創作時間：1954年 完成時間：1956年(原作) 1979年7月(復原) 　　作者：周桐、黃光益復原作者：謝從詩、陳國萍 　　東湖西北岸的行吟閣前有一座屈原雕塑，是東湖乃至武漢的顯著標誌。雕像于1956年建成，創作者為周桐與黃光益。1966年，它被“紅衛兵”損毀，換成三位“工農兵”。直到1979年，因葉劍英吟的一首詩，復原屈原像才提上日程。

近日，記者拜訪了老雕塑家楊林與復原者之一、雕塑家謝從詩，他們向記者講述了東湖屈原像從建成到重生的故事。

讓雕像成為東湖的“主角”

據楊林考證，1950年12月，中南軍政委員會決定將東湖辟為城市風景區。次年2月，在時任東湖風景管理處副處長萬流一的主持下，行吟閣、屈原紀念館、朱碑亭、長天樓等人文景觀相繼建成。但萬流一仍覺得風景區缺少“主角”，他提出設想，在東湖行吟閣前立一座屈原雕像。

1954年，年輕雕塑家周桐被推薦到東湖雕塑室，與同事黃光益一起開始屈原像的創作。1956年，屈原全身像完工，矗立於行吟閣前，與其形態相同的胸像被安放在屈原紀念館門前。

泥稿曾獲首屆湖北美展三等獎

1956年10月，周桐與黃光益的雕塑作品《屈原像》(全身像和胸像)入選湖北省首屆美展，獲三等獎。獲獎作品正是東湖屈原像的小樣泥稿。

楊林回憶，多年前周桐曾對他談起，自己設計屈原形象煞費苦心。“他夜以繼日地思索，揣摩著屈原被流放之後憂國憂民、悲憤難抑的情緒，表現他漫步沙渚、行吟澤畔的神態。”周桐構思了幾種樣稿，還曾到中南美專邀請同行座談。

謝從詩評價，這件作品代表了那個時代創作的高水準，“屈原面容凝重，行吟的姿態精準，衣褶向後飄動，好像被湖上的風吹起，與周圍的環境與特定的情境結合得非常好”。

反“四舊”時被“工農兵”替下

1966年5月，“文革”反“四舊”，屈原像被紅衛兵砸毀，換上“工農兵”雕像，“行吟閣”改名為“紅旗閣”，屈原紀念館也被毀壞。因為“工農兵”有三位，原有的臺基容不下，再造者只好將臺基包裹一圈水泥，使其頂面面積增大。

周桐曾向上級建議，湖邊風大，屈原像的基座一定要厚實，西方的雕像也都是這樣。這句話成了他崇洋媚外的罪狀和證據，他也因此被打成右派。

謝從詩回憶，“文革”之後，東湖景區曾想過復原屈原像，但怕犯政治錯誤，誰也不敢下令拆除“工農兵”。1979年4月，葉劍英遊覽東湖，行至行吟閣時，提筆作詩：“澤畔行吟放屈原，為伊太息有嬋娟。行廉志潔泥無滓，一讀騷經一肅然。”正因此詩，重建屈原像被提上日程。

當月，根據市委指示，為迎接日本大分市代表團來武漢(東湖)參觀，東湖雕塑室的謝從詩與陳國萍承擔了恢復屈原雕像的工作。“工農兵”像隨後被爆破拆除。

依原作頭像復原全身

重建屈原像，參考資料只有一張原作正面照，後來又在梨園梨樹林中找到屈原胸像的頭部殘塊。謝從詩等先用泥巴復原了頭部，由此推測，還原了屈原的全身，再依據炸開後裸露的原臺基寬度，確定了人物跨步步幅。謝從詩透露，相比原作，復原後的“屈原”頭身比例由1：7變為1：8，身材更加高挑，更符合人物的氣質。

“只有3個月時間，任務相當緊迫。”謝從詩説，為了如期完工，他與陳國萍夜以繼日地工作，陳國萍還因此胃出血。1979年7月初，屈原像復原完成。　　作者認定曾起爭議

2012年3月，《武漢春秋》總第93期上，馬肇剛撰文《黃景賢與武漢現代早期的城市雕塑》，文中稱：“武漢東湖屈原雕塑像、運動員、大象，漢口中山公園的天鵝池組雕、少年足球石雕像皆為青年雕塑家、印尼歸國華僑黃景賢精心創作。”

文章刊出後，引起知情者的質疑與指責。雕塑家楊林、謝從詩、程林森以及周桐家屬等知情者紛紛拿出證據，證明這篇文章的內容並不屬實。2013年2月，楊林在《武漢春秋》發文《周桐與他的東湖屈原雕塑》，對馬文進行駁斥。馬肇剛一直保持緘默。

楊林認為，在上世紀六七十年代，由於批判“個人主義”，公共藝術作品不允許署名，之後對公共雕塑作者的史料整理工作缺失，老雕塑作者的認定易生爭議。他們呼籲，儘快建立公共雕塑署名機制，讓雕塑家得到應有的尊重。

記者彭年 攝記者宋磊