從網頁上發佈的這些雕塑的標記圖片來看，儘管公眾對雕塑藝術的解讀和理解本就仁者見仁智者見智，但以“平常心”觀之大部分上榜的公共雕塑醜比美要更顯而易見。這裡與我們多年的國民素質教育和對現代藝術的認識有極大的關係。

此次活動評委、中國藝術研究院建築藝術研究所副所長王明賢發表自己對此次活動的看法

此次活動評委、中國藝術研究院建築藝術研究所副所長王明賢認為：“首屆全國十大醜陋雕塑評選”是中國當代城市發展史上重要的文化事件。通過網路評選評出醜陋雕塑,説明瞭大眾視覺審美的覺醒。這不是藝術界小圈子裏的自我意淫,而是網路時代的大眾呼聲。儘管有的專家可能並不完全同意評選結果,但我們要聽取網民的意見。網路和學術的結合，對推動中國城市文化發展將起到決定性的作用。在今天，中國城市的發展需要網民的力量。社會大眾對醜陋雕塑忍無可忍，群起而攻之。我們應借此機會，展開中國城市藝術現狀的調查，並進行城市文化問題的大討論，以推動當代城市的發展。

此次活動評委、中央美院教授隋建國談自己對十大醜陋雕塑的評選

此次活動評委、中央美院教授隋建國認為：中國城市雕塑之所以出現了如此複雜的綜合性問題，主要原因有幾個方面，首先是隨著國家的經濟實力的增長，有更多的錢投入到城市雕塑建設這個大鍋裏；於是，中國城市建設二十多年曆程，雕塑工程和建築，路橋一樣，成為某些人尋租的途徑，而雕塑家的配合也非常熟練；還有些官員把自己的長官意志強加給雕塑家，他想要什麼，雕塑家就得給他做什麼。第一個問題是甲方乙方這種尋租與合作。第二個問題是甲方的自以為是，而作為參與者雕塑家貪圖經濟回報喪失底線。

此次活動的評委、藝術家包泡在發佈會上發表自己對此次活動的看法

此次活動的評委、藝術家包泡認為：這一次評選活動，應該説是真正的從媒體角度面向更多的大眾，網友投票就是聽聽大眾的意見，對於什麼樣是好的城市雕塑，什麼樣是不好的雕塑，應該説這此活動只是一個開始。通過此次評選，這是一次大規模的推動、普及現代雕塑藝術的一次積極的活動。所以從這個角度來説，作為藝術家本人和我們很多的文化學者都表示支援，它的意義就在這兒了。

城市公共雕塑的建設過程實際上是城市的管理者、雕塑家、開發商或企業家、城市公眾這四個方面在城市公共空間的一種博弈的結果。公共雕塑美的打造需要這四者的共同努力，尤其是需要接受城市公眾的審美檢驗，政府有關領導要多聽取專家和藝術家的意見和建議，尊重藝術本身的規律和法則。反之，大眾性的“辨醜”活動和呼聲最終將助推公共雕塑的美麗指數。