| 
史密斯飛船
儘管此前已經有不少知情人士暗示，本週三晚傳奇搖滾樂隊Aerosmith(史密斯飛船)的演唱會可能“黃掉”，8月19日Aerosmith官網上的一則取消中國之行的公告，還是像一壺冰水潑在了中國樂迷火熱的心上呲呲作響，有票握在手的樂迷更是炸開了鍋，紛紛準備起身維權。8月的上海曾經讓人遐想那是搖滾樂在中國市場的春天，雖不是一場海市蜃樓，卻也只有Metallica真正成為大贏家，而史密斯飛船上海演出在開演時分取消的鬧劇，不禁更讓人疑問：中國搖滾市場的水溫，是不是真的滾燙到了足以在這麼一個炙熱夏天，皆以滿座的熱情迎來每一個國際大牌？如果不是，那麼一窩蜂的湊熱鬧又是為何？或許這才是這場鬧劇最根本的原因。
搖滾鼻祖遺憾夢想泡湯
4次格萊美“最佳搖滾樂隊”獲得者、2001年便進駐搖滾名人堂……像Aerosmith這樣一支具有傳奇性、在搖滾樂歷史上舉足輕重的樂隊，讓多少中國樂迷伸長脖子望了一年又一年，今年8月申城的歐美大牌演出盛世就像做夢一樣終於迎來了他們，而當我們幾乎可以聽見他們的腳步聲時，美夢卻突然被打破——8月19日淩晨，史密斯飛船的官網上發佈一篇《Aerosmith被迫取消上海和台北兩個城市的演出(事實上另一個演出城市應該是高雄)》的公告，在公告中Aerosmith表示，因為中國當地主辦方無法履行合約，他們很遺憾地宣佈自己將取消21日在上海與24日在台北的兩場音樂節演出，對此他們和支援他們的歌迷感到同樣的失望，希望不久之後就能見到歌迷們。
“讓我們的鐵桿樂迷失望，我們自己也深感難過，”樂團主唱史蒂芬·泰勒表示，“樂迷們是那麼歡迎我們去到中國，但是因為不可控制的狀況，我們沒辦法前來。我們曾因能與中國樂迷一起分享音樂而感到興奮，希望有朝一日可以來到中國，將樂迷們應得的演出還給他們。”不止“大嘴”相當難受，其他成員也各自留言表達遺憾之情。主音吉他喬·佩裏直言他們相當失望，因為他們真的非常想要為中國樂迷演出：“我們等待這一時刻已經等了一輩子！”貝斯手湯姆·哈密爾頓同樣把中國之行形容為“一直以來的夢想”，而鼓手喬伊·克萊默對於演出因超出自己控制範圍的理由而被迫取消感到無奈，真誠期望有一天可以為中國樂迷表演。
主辦方含糊回應忙退票
該官方聲明出現的同時，中國主辦方也證實了這一消息，發佈公告稱因緊急原因被迫取消，所有購票觀眾將按票面價格全額退款。但這含糊的理由顯然無法讓大多數人滿意，一時間網上流言四起，有傳開價太高，有傳票房不濟。知名樂評人孫孟晉在接受記者採訪時表示：票子只賣了5千張，內場高價位的幾乎沒動，為了減少損失，主辦方臨時決定取消演出。在搖滾圈內小有名氣的“吉他中國網站CEO”姜偉通過微網志上表示，自己經過向台灣地區主辦方相關人士了解，上海站預售不足千張，虹口計劃開放2.4萬個位子，Aerosmith要求必須達到七成以上上座率，否則到現場一樣不演。他還提到，Aerosmith取消了包括印尼、南韓、中國的四場演出，可即使不演出還是能拿到每場千萬美元的演出費。到底哪一個版本更接近真實？
記者試圖聯繫主辦和承辦該場演出的相關公司，主辦方之一的上海對外文化交流公司相關負責人通過宣傳人員，表示暫時不便回應此事，而承辦方和博文化工作人員的電話也始終處於關機狀態。據曾撥通她電話的同行轉述，台灣有象文化才是主辦方，此次有象文化緊急取消，作為負責宣傳、運營、實施的承辦方也是受損失的一方，她不方便透露更多原因，但是在其從業生涯中從未遇到臨場取消的事件發生，目前最重要的是善後，做好樂迷的退票工作。
記者昨日從售票平臺大麥網看到，大麥網已經在該場演出的主頁上貼出了退票方案，並且特別註明“該方案適用於所有購票者(含非大麥網購票者)”，購票者可于8月20-31日(8月21日除外)上午十點到下午六點在黃浦區寧海東路200號申鑫大廈2609室退票，而8月21日當天退票地點僅為虹口足球場售票窗口，退票時間為上午十點到晚上十點。值得注意的是，退票方案特別註明兩點：所有退票者需憑完整的門票方可辦理，非賣品及贈票概不退款，任何因退票産生的住宿及交通費用由退票者自理。
中國樂迷欲維權討公道
然而，正是退票公告中的這最後一點讓樂迷們跳腳，不少樂迷這次為了瞻仰心目中的傳奇，遠從外地趕來，機票、火車票、酒店很多都是無法説退就退的款項。記者採訪了鐵桿粉絲張先生，他表示他和朋友一行四人，買了第二檔2080元的4張門票，門票雖然目前可以退錢，但8張北京至上海往返的高鐵火車票，加上無法退款的酒店住宿費用總共超過5000元卻只能自理。張先生表示，自己最難接受的是誰也沒有給他們一個演出為什麼取消的信服理由，也沒有人為此向樂迷致歉，“更重要的是，Aerosmith站在中國的舞臺上是我們長達40多年的夢想，這種精神損失更讓人難以接受！”
記者看到，無論是票務網站還是微網志，樂迷們已經炸開了鍋，紛紛留言要大家團結起來用法律來保護自己的利益。有樂迷建立了維權群，考慮狀告主辦方，他們表示Aerosmith(以及上周在上海連演兩場的Metallica)本次在中國的演出，其票價已經是歐美國家的2-3倍，但廣大樂迷還是咬緊牙關義無反顧買票支援，卻換來主辦方這樣的對待，他們必須用行動向不健全的中國演出市場發聲。還有樂迷引用2009年4月28日史密斯飛船取消演出的案例，稱史密斯飛船在兩年前臨時取消了在夏威夷Maui島的演出，導致上百名買過票的樂迷空歡喜一場。為此，這些樂迷將主辦方告上了法庭，Aerosmith因此在美國的夏威夷島舉辦一場免費的演出以來彌補由於憤怒而狀告樂隊的樂迷們。但令樂迷們頭疼的是，目前他們對該如何走法律途徑尚無頭緒。
土壤還沒好就哄搶果實
無論取消演出的真相是什麼，最本質的原因都離不開——票房。史密斯飛船中國巡演臨時泡湯的鬧劇只是一個個案，相比原版的Summer Sonic音樂節門票售罄翻倍，襁褓之中的Sonic Shanghai仍然嗷嗷待哺，儘管有Korn和Limp Bizkit，上座率依然與期望值相去甚遠。事實上，在這個萬眾期待的“上海搖滾之夏”，只有Metallica萬人空巷，其他人都得接受夢想與現實的差距，微網志上甚至有網友感慨：“國際大牌在中國的號召力其實遠不如五月天、蘇打綠。”
孫孟晉認為，演出商們對市場不了解是這場鬧劇的原因，“事實上搖滾在中國市場遠還沒有到達大家想像的程度，這一次Metallica等大牌一起來，市場近乎飽和，分流了不少觀眾，導致Aerosmith票房下滑。”另外，中國演出市場還遭遇“贈票”的特殊問題，一些口口聲聲自稱鐵桿的忠實樂迷都不願意掏錢買票而向他要票。對於目前整個一窩蜂做歐美大牌的演出市場環境，他十分痛心地説：“打個比方，這個市場的土壤還在播種階段，所有人就一邊種一邊採一邊搶！我們的土壤還沒有好啊，大家就在哄搶果實！”
新報記者 豐 彥 文
|
