您的位置: 首頁 > 資訊 > 市場

文化部在杭推進藝術品市場鑒定管理試點工作

藝術中國 | 時間: 2013-03-31 18:59:22 | 文章來源: 杭州日報

假設你有一幅古畫。

你一定想知道:這幅畫的價值幾何?

那麼,接下去的問題會是,到哪去找一個可信的鑒定機構?鑒定專家會給出怎樣的答案,收費又怎樣?

這些問題,也許不久的將來會有一個答案。

日前,杭州進行了一場文化部的藝術品市場鑒定管理工作會議,要在浙江、江蘇、湖南、陜西、廣東和北京六省(市)設立權威鑒定機構。藝術品鑒定管理試點工作,已經列入今年文化部的重點工作。

這意味著:“國字號”的藝術品第三方鑒定評估機構要來了——在浙江,唯一一家鑒定機構試點將設在西泠印社藝術品鑒定中心。

這是一項直接針對如今混亂藝術品鑒定行業的浩大工程。

在中國藝術品市場24%的爆髮式的年增長率和頻頻出現的“金縷玉衣”、“漢代玉凳”等藝術品鑒定亂象的強烈對比之下,對權威“第三方鑒定機構”的呼聲塵囂直上。

但這項工程,遠非一句話那麼簡單。

爭論一

依賴科技,還是依賴專家眼力?

中國藝術科技研究所書畫真偽科學鑒定研究中心主任尹毅講了個故事。

一回,某學者藏家拿來了一幅疑似宋畫。當時有看過畫的專家認為對此畫的估價是4億人民幣。這位藏家拿著畫到了尹毅的實驗室。二人在實驗室外聊了半小時天,檢測報告出爐。拿到報告的尹毅對藏家説,你的4億現在已經不到40萬。

在儀器的介入下,畫中的一種顏料被發現:群青。這種顏料,傳入中國的時間在宋代以後。

科技介入鑒定,正在越來越被眾多機構贊同。東南大學的博士後張馬林甚至認為,必須強制推進科技鑒定:這是藝術品鑒定的趨勢。

但也有與會專家對此表示了隱憂:在巨大的利益驅動下,從藝術品造假到鑒定造假,裏面的水太深。但巨大的利益同樣驅使大量的機構以科技的方式介入這一領域。一旦中國千百年來的傳統書畫鑒定主要靠一些儀器和操作儀器的門外漢來完成,書畫鑒定將走向另一種混亂。持這種觀點的專家不在少數。

某不願提及姓名的專家説,中國字畫的鑒定遠非紙張筆墨斷代那麼簡單。科技在如今當然是需要的,但只能作為一個輔助手段。中國依靠人品、眼力、經驗的傳統書畫鑒定,之所以能存在千百年,是有它的道理的。即便是在科技鑒定歷史久遠的西方,一幅重要作品的鑒定,最終起主導因素的依舊是專家的學識眼光。而至於評估畫的價值,機器就更無能為力了。

之所以需要科技的強勢介入,也許同中國目前藝術品市場的現狀有關:在巨大的利益驅動下,人品、眼力、經驗兼備的專家,都是稀缺資源。

無論如何,千百年來單純依靠專家眼力的鑒定傳統已經被打破。

爭論二

鑒定費,怎麼個收法?

作為鑒定評估中心的代表,西泠印社鑒定評估中心主任葉子在談到西泠的做法時,非常強調“非盈利”三個字。

在葉子看來,這是西泠印社鑒定評估中心能聚集起一批人品與眼力兼備的國內頂尖的鑒定評估專家的先決條件,“很多的鑒定評估專家來自博物館系統,非盈利的性質,能讓他們坦然地來從事這項工作。”

主動隔絕巨大的利益,也就隔絕了造假滋生的土壤。在他看來,要保證權威,必須要同利益徹底分離。

儘管不那麼絕對,但一些專家都提到了切斷鑒定費用與最終鑒定結果之間的聯繫。

藝術品鑒定市場目前通行的收費標準是,最終鑒定結果的1%-5%——最終鑒定結果呈現的價格越高,鑒定機構的獲益也就越大。這一連帶關係,是造成鑒定市場混亂的殺手之一。

採用一個固定價格,似乎是比較合適的方式。但鑒定價格與被鑒定藝術品價格完全分離,似乎也是一項難度不小的事情。在完全採用科技鑒定的條件下尚能實現,一旦鑒定專家介入,就會産生問題。以西泠鑒定評估中心為例:幾十萬元的畫作,參與鑒定的專家人數

為3-4人,幾百萬元以上的畫作,就需要7-8個專家。專家鑒定彼此獨立,並採用一票否決制。如果“免費鑒定”能夠成立,問題自然不存在,但以目前藝術品市場的膨脹而言,“免費的午餐”是否有實現的可能?

爭論三

如果藝術品有一張“身份證”?

人民大學法學院教授龍翼飛談到“藝術品登記制度”的推進。

換個説法,就是給每一件藝術品做一個身份證。這樣,藝術品進入流通市場,就能保證其來源。由登記制度建立起的巨大藝術品數據庫,可供未來投資者、收藏者、藝術家查閱,以此對市場流通的作品進行初步鑒別。

但“藝術品登記制度”同樣有著相當大的局限性。

首先,藝術品等級制度針對的只是在世的藝術家,且藝術家必須自願將其作品登記。藝術家作畫,很多的狀況下都是為了探索、參展、送朋友、自娛,這時候不會想到去登記,這些作品過後可能會因為各種各樣的原因流入市場;而對於年輕藝術家而言,登記和查詢系統是否收費?會不會很昂貴?都是問題;而這還只是在源頭層面遇到的問題。

其次,如果藝術品已進入流通領域,再去登記,就將重新繞回“辨真偽”的圓圈裏來。

另一個至關重要的問題是,實行藝術品登記,登記管理機構的權力自然放大,在目前處處缺少監督機制的體制下,登記管理機構會不會權力尋租?

而對於市場上流通的更出色的不在世藝術家作品,“藝術品登記制度”表示無能為力。

但無論如何,“藝術品登記制度”依舊是一個未來的方向。

市場上的徐悲鴻、齊白石、張大千畫作,假畫非常之多(以上畫作與本版內容無關)。

 

凡註明 “藝術中國” 字樣的視頻、圖片或文字內容均屬於本網站專稿,如需轉載圖片請保留 “藝術中國” 浮水印,轉載文字內容請註明來源藝術中國,否則本網站將依據《資訊網路傳播權保護條例》維護網路智慧財産權。

列印文章    收 藏    歡迎訪問藝術中國論壇 >>
發表評論
用戶名   密碼    

留言須知

 
 
延伸閱讀