| 
迷幻的色彩、無序的形狀，是網格？是細胞？多樣的可能或許正是它在訴説的故事 董鴻景
棱角分明、明朗清晰的三角外形,加之在內裏釋放的色彩的變化，給人很多想像、很多思考。 王遠作
交織的紛亂縱橫、暈開的點點墨跡、暗啞的色彩搭配，表達的是作者自由馳騁的思想和無可言説的意味 李妍
在藝術世界裏行走，有點徬徨，伴著孤獨，我們該到哪找尋與思想的真正相遇 董鴻景
延伸的禁令，用藝術的深邃眼光觀看，司空見慣的也可以變得很與眾不同董鴻景
紛繁複雜又略顯破敗，光碟、電板、機械，搭建的究竟是怎樣的生活李季
當上海世博會正在如火如荼地展開時，“第四屆上海當代藝術博覽會國際當代藝術展”也即將亮相上海。借助於國際化的舞臺，當代藝術將面向全世界的觀眾做一次精彩的演出，在這個舞臺上，我們可以看到當代藝術走向生活、走近大眾。當代藝術，獨樹一幟地矗立在藝術領域，近期越來越備受矚目。當代藝術與普通大眾間的斷層再次成為一個不得不直面的重要命題。
“只可意會，不可言傳”？
近日，記者再次走訪了堪稱“上海當代藝術作品集散地”的莫幹山路50號——“M50藝術創意園區”，在當代藝術的回廊裏，且行且思。
在園區入口，記者遇到了一群剛結束參觀的中外遊客，他們抱著對當代藝術的興趣和希望對此有所了解的心態慕名而來。當被問到是否能理解當代藝術時，他們卻紛紛表示，很多作品都太抽象，有些很有藝術表現力，但感染力差一點；有些卻直接表達，看完後不是很理解。
面對具有顛覆性、批判性的當代藝術，在誇張的色彩、雜亂的線條和模糊的意向背後，究竟是怎樣的情感書寫和意義詮釋，成為普通大眾面對當代藝術品時最深的困惑。由此産生的距離感，帶來當代藝術在大眾生活中的缺席。難道當代藝術的意義就只能停留在藝術語言中，只能讓人們“意會”，而不能“言傳”麼？
“是什麼”和“可以是什麼”
就像于丹的解讀讓《論語》貼近了百姓一樣，讓藝術親近大眾、走向百姓的身邊，藝術批評家的“言傳”作用不可小覷，同時也任重道遠。
接受訪問的華東師範大學藝術學院王遠副教授説：“批評家這個稱謂在我的腦海裏是非常偉大的。他是思想家、藝術家與普通大眾的橋梁。”另外，王遠認為：藝術家們往往都有些口拙的，不太善於怎樣用語言來表達自己，而批評家要做的就是面對作品並解讀出其中的意味，然後將它傳達出去。溝通起兩種語境，傳遞藝術家作品中的思想，這便是藝術批評家。
誠然，作為觀賞者的觀眾、讀者，對批評家的言論也肯定會有不同的意見，他們完全有理由大膽質疑，然後擁有自己的結論和想法，如此這般，觀眾就已然走進了作品，走進了藝術。
由此，藝術批評家的重要作用或許並不在於告訴人們作品“是什麼”，而是還原出作品表現原本的多元狀態，告訴我們作品“可以是什麼”並引導大眾帶著更濃厚的興趣和更寬闊的視野走進當代藝術的殿堂。
我們期待著有更多優秀批評家出現，在當代藝術和普通大眾之間演繹流動的傳奇。 |
