1.洛杉磯MoCA之亂
今年夏天，此事在美國傳得沸沸颺颺。洛杉磯當代藝術博物館(LA MoCA)的主策展人保羅·施密爾(Paul Schimmel)被迫於6月辭職，由此引發該館董事會數位高層人員紛紛辭職，包括其中僅有的4位藝術家。各位終身董事和該館前任領導建議館長傑弗裏·戴奇(Jeffrey Deitch)引咎辭職，稱其“大牌+名流”的戰略在損害該館的名聲，同時也有批評家質疑與該館過從甚密的富豪藏家埃利·布羅德(Eli Broad)的品位。在8月，該館終於作出讓步，聘請一位新的主策展人取代施密爾的職位，但此人是誰要到2013年才能揭曉。
2.錢是藝術殺手麼？
雖説這看上去不言自明。經過這幾年如日中天的拍賣、藝博會和奢華盛宴，在藝術市場中，記者的地位愈發尷尬。《藝術世界中的七天(Seven Days in the Art World)》作者、《經濟學人(The Economist)》藝評人莎拉·桑頓(Sarah Thornton)在10月宣佈告別藝術市場，在《TAR Magazine》發文《不再寫藝術市場的十大理由(Top 10 Reasons NOT to Write About the Art Market)》。此後，Dave Hickey, Felix Salmon, Blake Gopnik和Will Gompertz也發佈了相倣的看法。而螳螂捕蟬，黃雀在後，藏家Adam Lindemann和Mera Rubell，藝術市場Josh Baer，商家Kenny Schachter紛紛出來為藝術市場的現狀辯護。當然，錢在藝術圈的作用是好是壞，要看你是有錢還是沒錢。無論如何，這吵到明年也不會有個完。
3.《紐約時報》批評家遭批
今年，遭批最多的恰是批評家自己。《紐約時報》藝評人肯·瓊生(Ken Johnson)關於女性和非裔美國藝術家的兩篇文章在藝術圈點燃火線，引起網上滾滾罵戰。反對者認為“肯·瓊生將女性藝術家和非裔美國藝術家與白人男性藝術家進行對比，只為説明前兩者的資質之缺”。網上相關評論近乎2000條，許多名人加入其中，任何解答或結論卻仍不具。
4.黃色主義
2012年誕生了好多運動，但“黃色主義(Yellowism)”濺起的波瀾最高。今年10月，自稱“黃色主義者弗拉迪米爾·烏曼內茨(Vladimir Umanets)”的波蘭藝術家在泰特現代美術館的馬克·羅斯科(Mark Rothko)1958年創作的壁畫上亂涂亂畫，聲稱這是為體現黃色主義的理念，認為一切表達皆是平等，被黃色主義動過的任何作品都將成為黃色主義作品。然而，藝術愛好者們大都不接受這種理念，並認為媒體應當封殺烏曼內茨，以防有黃色主義的模倣者繼續糟蹋作品。法庭也沒被黃色主義的理念政府，最近，26歲的烏曼內茨被判坐牢兩年。
5.美術館搬家需謹慎
館長大人們，這些都是前車之鑒。5月，巴恩斯基金會(Barnes Foundation)準備在費城開放新館，但之前經歷了近乎10年的官司爭鬥，媒體中的互爆隱私，期間的戲劇性事件都夠拍部電影了。還有，科科倫藝術館(Corcoran Gallery of Art)計劃將其在華盛頓白宮附近的經典場館遷至郊區一處更大更便宜的所在，科科倫美術學院的學生，員工，贊助人全都説“不”，還掀起一場“保衛科科倫”運動，結果，該館決定留下來，雖説進一步的計劃還是個謎。
6.紐約老牌畫廊之衰
紐約老牌畫廊諾德勒畫廊(Knoedler Gallery)在2011年底關門，對於其關門原因的各種猜測和八卦卻在整個2012年持續不息。這家畫廊已有165年的歷史，在整個20世紀經營得欣欣向榮。三位藏家狀告該畫廊及其長期總監安·弗裏德曼(Ann Freedman)向其售賣偽造的現代主義大師作品，FBI正在持續調查此案。
7.轉售版稅：行之有效？
加州的“轉售版稅(resale royalty)”法規旨在支援那些作品滿世界售賣，個人生活卻仍窘迫的藝術家。依照此法規，藝術家的作品在拍賣場上轉售後，藝術家本人可分得部分收益，雖説這一法規得到查克·克勞斯(Chuck Close)等人的支援，還是在今年5月被取締。同時，傑夫·昆斯(Jeff Koons)的一件作品被高古軒轉售後，他本人分得了70%的收益——如果藝術家都能把轉售版稅的事兒寫進合同裏，倒也確實不需要什麼相關法規了。
8.早期大師：冷宮失寵
如今，藝術圈中許多人都為現當代藝術作品過分奪去經典名作的風頭而頗感不平。最近，柏林的一組早期大師畫作又有落入冷宮之虞——億萬富翁級藏家海納·皮奇(Heiner Pietzsch)夫婦決定將價值2億美元的現代主義大師作品珍藏捐贈給柏林市，條件是這批藏品必須永久、完整地進行展示。為給這批作品騰出空間，博物館管理局的官員們計劃將歷代大師館(Gem ldegalerie)清空，其中3000件早期大師作品將不知何處安置，這招致藝術史家與當地市民的反對，並聯名上書德國文化部。目前，這些早期大師作品與皮奇藏品的命運都非定數。
9.南非總統之性器：“坦誠相待”
政治玩笑在藝術中最好惹起爭議，在南非，一幅名為《坦誠相待(Let It All Hang Out)》的畫作有如重磅炸彈，在畫中，南非現任總統雅各布·祖瑪(Jacob Zuma)裸露著性器，引起公眾一片抗議之聲。最終，古德曼畫廊(Goodman Gallery)被迫撤下此畫，但在之前，破壞此畫的反對派早將關鍵部位塗抹遮蓋。
10.義大利博物館焚燒館藏作品，抗議撥款削減
今年，那不勒斯小小的卡索裏亞當代藝術館(Casoria Contemporary Art Museum)聲震全球，因為館長公開焚燒館藏作品，以抗議義大利撥款削減，雖説被焚作品的藝術家同意這一激進舉動，帶來的一系列影響及隨後的焚燒作品大行動都令人不寒而慄。義大利文化部試圖用法律“花招”還制止這類激進行為。