2012年首屆全國十大醜陋雕塑評選新聞發佈會現場
由搜狐文化、搜狐藝術頻道發起的“2012年首屆全國十大醜陋雕塑評選”于12月19日在北京發佈評選結果，分別是：第一位是湖北武漢“生命”雕塑,得票310886票;第二位是重慶“記憶山城”吊腳樓雕塑, 得票300565票;第三位是昆明“靈魂出竅”雕塑,得票273084票;第四位是昆明大觀園“裸女”雕塑,得票256589票;第五位是北京望京新地標,得票255931票;第六位是重慶永川章子怡雕塑,得票250774票;第七位是廣西桂林“扶老”雕塑,得票244174票;第八位是鄭州中原福塔前石雕,得票239971票;第九位是西北政法大學圖書館前雕塑,得票210857票;第十位是江西贛州“十龍聚龜”雕塑,得票210041票。
評選出的第一名:湖北武漢“生命”雕塑(得票310886票)
此次評選的城市雕塑來源，是通過網路搜索引擎工具及微網志，在網路裏搜索找到網友曾經認為醜陋的雕塑，收集幾十座城市雕塑後發佈在搜狐網的評選投票頁面裏。此次評選的城市雕塑在空間範圍上，指公共空間中的非臨時性雕塑（含城雕、公園、廣場、小區裏的雕塑），時間範圍上以改革開放以後建造的雕塑，80年代以後、第一次城雕會議召開為節點。整個評選投票從2012年8月27日，截止到12月15日，歷時三個多月，總投票數4983916，從59件城市雕塑裏，最終評選結果根據網路票數最高前十名、評選出“2012年首屆全國十大醜陋雕塑”，同時邀請評委對網友投票結果進行點評。
評選出的第三名:昆明“靈魂出竅”雕塑(得票273084票)
改革開放以來隨著中國的城市化進程加快“城雕熱”在全國迅速升溫，各地建設城市雕塑的數量之大，發展速度之快在當今世界是罕見的。當西方的公共雕塑概念大量走進中國百姓日常生活的同時，公共雕塑“質”的問題也逐漸浮出水面。早在1986年雕塑家吳少湘在《中國美術報》上就發表了《雕塑——比中國畫還要危機的現狀》一文，他認為拙劣的雕塑將永遠破壞整個環境，而相當一批這類雕塑正在全國大肆興建。現在這一可怕的現象愈演愈烈，已到了不堪入目、驚心動魄的境地。
評選出的第六名:重慶永川章子怡雕塑(得票250774票)
2012年，有關中國城市公共雕塑的爭議紛紛頻現，先有烏魯木齊市三屯碑巴哈爾路的花堆雕塑“飛天”，僅12天后被悄然拆除。後有湖北襄陽市以金庸小説《射雕英雄傳》中“襄陽大戰”為原型，擬斥資百萬在小北門廣場建“射雕情侶”雕像引狂貶；而鄭州地標性建築“中原福塔”的“小豬雕像”被網友斥為“流氓豬”。桂林“扶老”雕塑、重慶永州章子怡雕塑、江蘇鎮江的“運河之母”雕塑等等都遭到了網友們的質疑。在此次評選的候選榜單包括北京、上海、廣州、杭州、重慶、武漢、西安、鎮江、襄陽等地的一些公共雕塑都地出現在網路上。各種對於城市公共雕塑的關注和責備成為一種輿論勢力把本來在城市中獨佔風景和空間但又有強差人意的城市公共雕塑混亂問題推到了輿論的風口浪尖，成為網民和專業人士、藝術家調侃的對象。
評選出的第九名:西北政法大學圖書館前雕塑(得票210857票)
評選出的第十名:江西贛州“十龍聚龜”雕塑(得票210041票)
從網頁上發佈的這些雕塑的標記圖片來看，儘管公眾對雕塑藝術的解讀和理解本就仁者見仁智者見智，但以“平常心”觀之大部分上榜的公共雕塑醜比美要更顯而易見。這裡與我們多年的國民素質教育和對現代藝術的認識有極大的關係。
此次活動評委、中國藝術研究院建築藝術研究所副所長王明賢發表自己對此次活動的看法
此次活動評委、中國藝術研究院建築藝術研究所副所長王明賢認為：“首屆全國十大醜陋雕塑評選”是中國當代城市發展史上重要的文化事件。通過網路評選評出醜陋雕塑,説明瞭大眾視覺審美的覺醒。這不是藝術界小圈子裏的自我意淫,而是網路時代的大眾呼聲。儘管有的專家可能並不完全同意評選結果,但我們要聽取網民的意見。網路和學術的結合，對推動中國城市文化發展將起到決定性的作用。在今天，中國城市的發展需要網民的力量。社會大眾對醜陋雕塑忍無可忍，群起而攻之。我們應借此機會，展開中國城市藝術現狀的調查，並進行城市文化問題的大討論，以推動當代城市的發展。
此次活動評委、中央美院教授隋建國談自己對十大醜陋雕塑的評選
此次活動評委、中央美院教授隋建國認為：中國城市雕塑之所以出現了如此複雜的綜合性問題，主要原因有幾個方面，首先是隨著國家的經濟實力的增長，有更多的錢投入到城市雕塑建設這個大鍋裏；於是，中國城市建設二十多年曆程，雕塑工程和建築，路橋一樣，成為某些人尋租的途徑，而雕塑家的配合也非常熟練；還有些官員把自己的長官意志強加給雕塑家，他想要什麼，雕塑家就得給他做什麼。第一個問題是甲方乙方這種尋租與合作。第二個問題是甲方的自以為是，而作為參與者雕塑家貪圖經濟回報喪失底線。
此次活動的評委、藝術家包泡在發佈會上發表自己對此次活動的看法
此次活動的評委、藝術家包泡認為：這一次評選活動，應該説是真正的從媒體角度面向更多的大眾，網友投票就是聽聽大眾的意見，對於什麼樣是好的城市雕塑，什麼樣是不好的雕塑，應該説這此活動只是一個開始。通過此次評選，這是一次大規模的推動、普及現代雕塑藝術的一次積極的活動。所以從這個角度來説，作為藝術家本人和我們很多的文化學者都表示支援，它的意義就在這兒了。
城市公共雕塑的建設過程實際上是城市的管理者、雕塑家、開發商或企業家、城市公眾這四個方面在城市公共空間的一種博弈的結果。公共雕塑美的打造需要這四者的共同努力，尤其是需要接受城市公眾的審美檢驗，政府有關領導要多聽取專家和藝術家的意見和建議，尊重藝術本身的規律和法則。反之，大眾性的“辨醜”活動和呼聲最終將助推公共雕塑的美麗指數。