圖為委託人所提供傅抱石《泛舟圖》“真跡”
圖為拍賣行所提供暫存庫中的傅抱石《泛舟圖》
7月22日下午6點，百度貼吧爆出帖子指證保利拍賣調包傅抱石《泛舟圖》，並自稱希望以此獲得輿論關注。對此，保利拍賣接受本報專訪時表示，對方此舉純屬惡意栽贓，願接受各方專家鑒定，並表示可能通過法律途徑解決此事。
>>委託方
鄭本全欲得輿論支援
殷華傑起初未質疑畫作真假並同意上拍，事後卻因傅二石(傅抱石之子)鑒定後反悔上拍。鄭本全還指出，此作沒有存放在保利拍賣公司而是在殷華傑家中。鄭本全回憶，當自己再次看到這幅畫時，“畫紙單薄，墨跡素淡”。於是，鄭本全確認被調包，“根本無需鑒定”。至於在網路“散佈資訊”的做法，鄭本全自稱是他的第一步策略，還將繼續類似行為，以最終獲取輿論經記者核實，發帖者正的支援。另外關於是否起是自稱“被調包”的委託人訴北京保利拍賣(微網志)，他表示暫鄭本全。鄭本全在接受本不在考慮範圍，其中也包括報電話採訪時稱，上世紀30經濟因素。年代，其父與傅抱石在江西省第二職業學校是同事兼拍賣行好友，1948年在南昌的一次展覽上，獲贈傅抱石這幅畫。
面對“調包”網帖，殷華傑首度出面澄清：“‘調包’純屬惡意栽贓，委託者此舉
無非出於兩點：一是不甘心認定此作為假畫；二是對拒絕上拍以示不滿。”
殷華傑還進一步澄清，他肯定在第一時間未確認過此作為真跡，並沒保證可上拍；其次畫作一直放在暫存倉庫而絕非家中。為還原事實真相，殷華傑坦言可請任何鑒定專家對作品做出客觀判斷，他還希望能通過法律途徑解決此事。
>>律師觀點
起訴需專業鑒定確認
律師雷剛表示，委託方可起訴拍賣行要求交付真品，拍賣行可狀告委託方侵害名譽。究竟哪一方勝訴更大，合同協議以及保管方式均為佐證材料，此外雷剛強調需通過專業鑒定專家來判別送拍前和目前保利庫存作品是否屬於同一件作品。
■微議
@唱遊__(北京保利國際拍賣有限公司書畫季拍部總經理殷華傑)：每年都要收到“祖傳”的《清明上河圖》強烈要求上拍。你不上拍他得跟你拼命！這不，一張被傅二石先生認定為假作的假傅抱石在我們明確表示不能上拍時，騙子耍起了流氓嘴臉。立此存照！誰去想複製一張假畫兒呢？我鄭重申明，將通過法律以證視聽。
@馬德光微網志：通過法律程式解決，謹防敲詐。
@道明拍賣：警惕，秋拍徵集已開始，各同仁一定要注意這些“糊塗”分子。
@更漏到天明：畫得太呆板。跟傅先生的差距太大。
@心眼大：貴公司應該設立更嚴謹的程式。讓這種人根本沒機會展開騙術，就知難而退。洽談中可以不斷拍照，不斷留備忘錄，雙方簽字。