798建保稅區的作用不大
798被定位於文化創意産業區，而且前一段時間政府部門也籌劃過要在798建立藝術品保稅區，然而保稅區能否發揮作用，給眾畫廊帶來稅收上的優惠，很多人持懷疑態度。
蕭富元：我覺得這個保稅區沒有用。有什麼用?如果他要賣給中國人，那還是要繳稅，而且保稅這個東西就把藝術品當作投資的工具了。現在為什麼中國的藝術品會跌得那麼慘?因為中國有太多人把藝術品當作工具，而不是把它當作消費品，尤其是大陸這邊。所以藝術品市場不是靠這個保稅來撐的，這個方向是不對的。
做文化創意産業，需要懂文化才有意思，不能喊口號，大家都在做文化創意産業，什麼叫文化創意産業?為什麼要做文化創意産業?文化創意産業最終的消費者是誰?它能不能轉嫁成最終的消費?這些都是很重要的事情。
房方：保稅區跟我自己沒太大關係，至於跟整個行業有多大關係，我也説不清，沒那麼有代表性。我覺得當代藝術如果想保持一定的獨立性或自由度的話，它也應該考慮和政府扶持這件事保持一定的距離。我不知道一個被政府玩命扶持的當代藝術，該如何保持它的那種獨立性。所以對於政扶這個情況，反正我也沒被人扶過，不知道是怎麼回事兒。我沒怎麼做過藝術進出口的生意，保稅區主要是對於藝術品進口比較有用。但是我認識的很多買家，他們也不太進口，也不太買海外藝術品。保稅區就是説如果你進口一批藝術品，拿到北京來展覽，同時你不能確定是否賣掉它，所以在保稅區可以獲得一段時間，只要沒有確認成交，你可以不上稅，然後作品在原封不動地退回去的時候，你是沒有這部分的稅收成本的。如果沒有保稅區的話，你只要把它拿進來的話，甭管你賣沒賣，只要你把它拿進來了，你就要交稅。所以保稅區對於藝術品的出口貿易影響不大，對於進口貿易的成本會有一定的降低。而且保稅區的藝術品也不能一輩子擱在那兒，保稅區是有時限的，單這也可以給dealer一個買賣的便利吧。
政府要科學介入798的管理
關於成立798保稅區這件事，王新友是參與者之一，對於在798建立藝術保稅區的問題，政府組織過研討，對政府想參與、想做事這種態度和決心，他表示支援和欣賞，但是他希望政府介入的方法更科學，在專家的指導下進行干預。不過這件事討論了幾次以後，現在進展到了什麼程度，他就不清楚了。
記者：您覺得藝術保稅區的價值在哪?如果説要做得好的話，應該如何繼續進行?
王新友：我覺得之所以願意參與討論，是因為很多關鍵的問題，例如大家都覺得稅收太高了，一個畫廊賣一張畫要開出的稅，按照以往計算將近30%。怎麼能承受得了呢?保稅區的概念也不錯，國外進來的作品在798展示並不收稅，只有有銷售以後才開始收稅，那稅點要低得多了，這都是好事。但是更重要的是政府要介入園區的管理，加強對進駐畫廊、機構的管理，不要讓更多餐館、服裝店進入，這不要命了嗎?其實據我所知，政府每年是給798錢的，是給到了物業?是給到了管委會?到底給到哪，我們並不知道。這個錢是不是應該給畫廊補貼呢?據説是有的。如果沒有，我們呼籲他們應該給畫廊補貼，如果有，這錢哪去了?
記者：您覺得798應該怎樣發展才不至於沒落?
蕭富元：我覺得798必須要有一個方向，現在798變成是一個觀光區了，它不再是一個藝術中心，你怎麼讓它自己往藝術的路上走?現在我覺得798已經沒有方向了，它的方向就是怎麼拿到租金就好了，租給什麼人都無所謂。
王新友：這不是798的問題，是政府的問題，我要呼籲政府重視這件事情。798是自然的野生力量形成的，因為物業與畫廊之間是租賃關係，業主有權更改租賃使用方向，因為它是企業，它追求利潤最大化。但是政府應該出面干預，是因為政府應該來把798資産重新配置管理，798之所以出現這些問題，我覺得是政府引導不夠，這是善意的批評，希望政府重視，不要讓這塊自發形成的具有國際影響力的品牌就這麼黯然失色。