北京園博園的正版大黃鴨
北京市玉淵潭公園的“山寨鴨”
大黃鴨（Rubber Duck）是荷蘭概念藝術家（concept artist）弗洛倫泰因霍夫曼所創作的巨型橡皮鴨藝術品，2013年5月到達香港之前，大黃鴨已經遊歷了10個國家的12個城市。與此同時，與其相關的衍生品（derivative works and products）也引來了很多鴨粉的關注，同時，在中國大陸多地也産生了很多“山寨鴨”（copycat/knock-off）。
正版大黃鴨：水土不服變“尖嘴雞”
9月6日，風靡全球的大黃鴨正式亮相北京，但不少眼尖的遊客發現，大黃鴨嘴尖皮皺，與此前在香港亮相的闊嘴大黃鴨不太一樣。隨後，“闊嘴鴨變尖嘴雞”的聲音在網上傳得沸沸颺颺，有業內人士指出是因為嘴部裁片接錯導致大黃鴨變成“大黃雞”。對此，大黃鴨引進方北京國際設計周組委會相關負責人表示，黃鴨尖嘴是因為充氣不足，並非裁片接錯。大黃鴨已完全充氣，恢復了嘴闊皮潤的原貌。
山寨“大黃鴨”：遍地都是
這幾天當18米高的正版“大黃鴨”現身北京園博園，立刻成為當地一景。很多錯過香港展覽的觀眾，甚至遠赴北京，一睹“鴨容”。不過就在“大黃鴨”吸引眼球之時，北京玉淵潭出現了一隻“綠夢鴨”，造型與“大黃鴨”如出一轍，只是黃毛變綠毛。幾乎同時，福建廈門旅博會也來了一隻3米高縮微版“大黃鴨”，而山東一家景區正在搭建的“大黃鴨”竟也有18米，明擺著仿製。上周，黃浦江上甚至還出現了一艘“烤鴨版大黃鴨”渡輪。
一時間“舉國儘是大黃鴨”，儼然一道奇觀。北京方面的律師聲明稱，霍夫曼只將“大黃鴨”的展覽權獨家授予北京國際設計周執行方，其他各版“大黃鴨”都未經授權，授權方保留追求侵權者責任的權利，以維護“大黃鴨”的聲譽。
版權：官方聲明保留追責權利
據中國之聲《全國新聞聯播》報道，荷蘭藝術家弗洛倫泰因霍夫曼的“大黃鴨”6號首次在北京展出。針對此前全國多地出現的“山寨鴨”及相關衍生品，北京國際設計周組委會作出聲明，保留追究相關侵權行為的權利。
霍夫曼的“大黃鴨”走紅有其特殊背景，一方面是在西方很有影響的“小黃鴨”事件，即1992年一艘從中國出發的貨輪在前往美國途中遇到風暴，其中的浴盆玩具黃色鴨子、藍色海龜和綠色青蛙漂在海面，歷經15年漂洋過海最終登陸美國、英國，這一過程中世界各國出現一批“追鴨族”，從而推進這一事件為公眾關注；另一方面則是在西方國家中，孩子們洗澡的浴盆末端一般都會拴一隻“橡皮鴨”，因此這一形象馬上讓他們想到自己快樂的童年。
解讀：“山寨”因為缺乏創新
“智慧財産權保護意識必須加強。”智慧財産權專家戴斌表示，跟風、低劣模倣是對智慧財産權的踐踏，不管是公共藝術還是商業藝術都有智慧財産權，除非智慧財産權所有人放棄相關權利，“目前我國‘山寨’氾濫，長期下去對國家形象不利。”
“大黃鴨的風靡，也反映出我國缺乏親民的本土文化創意産品。”戴斌説，目前國內城市文化推廣都比較抽象。要為民眾提供可觸摸的本土文化創意産品，像美國的米老鼠、唐老鴨一樣，使其成為核心價值觀的載體。
清華大學文化創意産業研究中心副主任郭萬新坦言，山寨“大黃鴨”橫行，表明國人已經習慣了簡單的複製模倣，而不是從事件本身汲取經驗，進行反思。“不喜歡思考，只喜歡模倣、掙快錢，這不是文化發展的本源”。
他認為，中國並不缺少優秀的當代藝術家，水準也未必比霍夫曼差，但缺少一個能夠“孵化”大黃鴨的環境，“政府對公共藝術的扶持還不夠、較弱的美術教育、民眾的審美趣味等都讓‘大黃鴨’們遲遲無法‘出生’。藝術家要多做原創作品，政府要對公共藝術有更多投入。另一方面，還要普及美術教育，不能把不美的當成美的。”
網友觀點：
質疑：正版大黃鴨怎麼像是山寨的
@歪脖子春：我就説這大黃鴨怎麼像是山寨的，那個嘴跟個雞嘴似的，還真是弄錯了，幸好已經恢復原狀了，那之前花100大洋看了“山寨鴨”的怎麼辦？真想弱弱地説一句：那個負責縫合的公司所有員工都是深度近視嗎？這麼明顯的錯誤都看不出來……
@幸鑫art:這是號稱正版的那只”大黃鴨”嗎？還是雞？這似乎比所謂的中國民間遍地開花的大黃鴨們還山寨。
@不係扣兒不係扣兒：第一眼看到綠馬甲鴨 山寨味道濃郁。。。可人家還有創新。可這只來北京的大黃鴨這明顯就是串種兒了的。嘴為神馬是尖的。。。
@我是黃小圓：因為大黃鴨怕去到北京會被捉去做北京烤鴨，所以死都唔肯去，結果唯有搵隻大黃雞填數
@Zoe_虎妞：這大黃鴨是不是氣沒充足。嘴沒撐開啊。看著不舒服。好像山寨的啊。
憤怒：山寨大黃鴨太雷人
@triangelzhuzhu：北京居然弄了個北京版的大黃鴨！真的是無語了，以後你是不是還打算每個城市都弄一個版本的大黃鴨？真的不要再山寨了！
@愛新覺羅傅:原創用了幾年的時間才想出此創意，山寨版卻猶如洶湧般的在內地席捲而來！
@林楚方: 為什麼我們總是眼含淚水，因為我們山寨得雷人……
@Dean3ays：好像好幾個城市都有這麼個”綠夢”大黃鴨，山寨無下限。
@吳維全：沒有創新，只有摸倣不可恥，可恥的是還自鳴得意。
樂觀：山寨大黃鴨有創意
@私銳體系：誰山寨誰正版？國外的就是正版？聽霍夫曼本人講他的大黃鴨創意本來就是來自中國製造的小浴盆鴨哦，如果要説山寨那也是霍夫曼山寨的中國産品。
@胖胖蔥頭：今天去玉淵潭西湖看了穿馬甲的山寨大黃鴨，還是很娛樂大眾滴。至少是扁扁的鴨嘴哈
@Athrun王：#大黃鴨#OMG, 大綠鴨和它的七個蛋完爆正版…
@Anubis-嗯：玉淵潭的山寨大黃鴨和七個蛋. 黃鴨也有綠夢想！高端大氣上檔次！
點評：“山寨大黃鴨”山寨不出創新精神
創新往往就來自一些看似不經意的奇思妙想，但這些種子能否最終萌芽結果，長成讓世人驚艷的産品，取決於有沒有能孕育創新的土壤。土壤中必不可少的，是對智慧財産權的尊重和保護。
引進海外創意版權成功的案例，不僅出現在這只大黃鴨身上，也出現在許多風靡一時的影視節目中。每一個成功的創意背後，都有大量的操作細節和技巧隱藏在幕後。如果單靠模倣，不僅掌握不了其精髓的東西，更甚者會出現“畫虎不成反類犬”。雖然海外的一些創作團隊往往會提供比較全面的操作手冊，但是許多國內的機構往往只是流於皮毛，只要從表面來看似乎差不多就滿足了，但實際上只是依葫蘆畫瓢。
這種“拿來主義”風行的潮流，雖然將海外優秀的創意和設計帶給了我們，但是照本宣科地從最初社會和文化土壤中取回來的文化，並不是都適應我們的土壤。為了適應，相關的模式最好要經過一定的本土化過程。這種創意經歷轉型的過程，從一個單純的模倣，漸漸變成另一個獨特的個性，想來也是讓人非常愉悅的。
|
