| 文化部《全國重點美術館評估辦法》公佈後，國家重點美術館的硬性指標之一“年收藏經費總額不低於300萬元”，近日在業界引起熱議。1月15日《青年報》報道“上海美術館靠捐贈過日子沒資格參評全國重點”，將議論推到輿論前臺。
收藏經費：錢少的憂無米下鍋 錢多的愁報批繁難
對於文化部設定的收藏經費起點300萬元，業內主要有兩種聲音。
一種聲音認為定得太低，因為按照當前的藝術市場行情，300萬元連一幅重量級的作品都買不到。深圳關山月美術館館長陳湘波和浙江美術館館長馬鋒輝都表示，300萬“應該説不多”。深圳和浙江作為我國經濟較為發達的地區，地方財政收入相對高，而且重視文化事業投入。
據陳湘波介紹，關山月美術館一旦有收藏項目就上報相關部門申請經費，一般來講，每年的經費額度是1000萬元。馬鋒輝説：“浙江省政府目前每年撥款1000萬收藏經費，對於藏品徵集，有專門的管理辦法和專業的委員會批准審核。1000萬的收藏經費，在全國美術館來説，應該是情況比較好的。”
但對於收藏經費充裕的關山月美術館，陳湘波愁的是經費報批的程式。他説：“對於深圳來講，錢沒問題，但是報批收藏經費的程式很麻煩。有時候和藝術家談好了作品收藏價格，因為報批時間過長，藝術家又不願意拿出作品了。我國美術館的收藏工作目前處於摸索階段，對於錢怎麼花，國家沒有相關法律，也沒有一定的程式去參照執行。”
另一種聲音則認為定得太高，因為大部分美術館的收藏經費遠低於300萬元。以老牌的上海美術館為例，作為經濟發達地區的大型美術館，上海財政2009年給上海美術館的收藏預算只有200萬。據悉，相當一部分地方美術館的收藏預算僅僅為幾十萬元，有的甚至沒有。
當然，如果按各省市美術館的發展狀況來制訂標準，評選“全國重點美術館”也就失去了實質意義。
國外美術館：館長的主要工作就是找錢
針對上述情況，記者採訪了中國美術學院藝術人文學院院長曹意強。作為頗有建樹的美術史論學者，曹意強曾經在華盛頓國立美術館擔任高級研究員工作，對國外美術館的運作有著全面了解和深入研究。
對於300萬的收藏經費起點規定，曹意強首先表示：“300萬肯定是不多的，拿到國際上辦不了博物館。按照我國目前的藝術品市場成交價來看，300萬不可能做任何事情。”他同時提出：“收藏經費不一定按年份來劃撥，可靈活運用。美術館的收藏經費，不像其他經費比如行政經費一樣，是可以確定的。如果碰到好的作品，一年的收藏經費可能遠遠不夠;如果碰不到好作品，經費可能好幾年花不出去。”
多數發達國家美術館的收藏經費來自三個渠道：一是基金會資助，二是政府資助，三是個人或企業贊助。曹意強説，美術館要立得住，必須辦出特色，形成具有自己特色和體系的收藏，才能吸引來社會資助。選取收藏作品的標準很嚴格，要召開相關的理事會論證後才能敲定是否收藏。因為美術館要確定所收藏的是經典作品，或者是可以成為經典的作品。
相對於基金會和贊助企業或個人的資助而言，政府資助的經費很少。由於購買的收藏作品往往價格不低，美術館相關部門除了尋求基金會支援之外，常常需要找贊助。
“以我工作過的華盛頓國立美術館為例。我當時在雕刻部，有一次雕刻部看中一件18世紀的雕刻，作品很好，而且正好符合美術館的收藏特點。雕刻部要去買這件作品，就向支援博物館的基金會提出申請。基金會給的錢肯定不夠，因此要找贊助。雕刻部的負責人先考慮哪些人有可能贊助，就請人喝咖啡、吃飯建立聯繫，商討贊助的事情。有些人贊助沒有個人目的，比如他對古典雕刻感興趣，覺得華盛頓國立美術館需要這件作品，就會出錢支援美術館購買作品。國外大部分美術館的藏品是由個人收藏家、企業家等捐助的。”曹意強説。
在中央美術學院教授余丁看來，300萬元收藏經費作為參評全國重點美術館的硬性標準之一，意義重大。“這意味著一個開始，規定美術館特別是公立美術館必須有這筆錢作為收藏經費，各地政府要對此財政立項。”
余丁説：“以後可以根據情況再提高起點。300萬的收藏經費肯定不多，但是起碼規定了收藏經費的基數。有總比沒有強，這是一個開始。對於大館的收藏來講，300萬肯定是遠遠不夠的，但對於小館來講，300萬能做一些事情，比如收藏地方名家的作品。”
對於一些美術館苦惱經費不夠的現狀，曹意強提出建議，“國內的美術館基本上是等待固定的資金來源。國外美術館館長的主要工作就是找錢，不會等待哪個部門來給資金贊助。找來的錢美術館可以用作投資，錢生錢，擴大可使用的經費。”
來源 ：文化傳播網
|
