近日，英國泰特現代美術館被指非法隱瞞其與英國石油公司的贊助協議，這樁因贊助引發的官司暴露在社會輿論下。

        根據2012年制定的資訊公開化原則，泰特美術館倫理委員會被要求公開與英國石油公司討論資金問題的時間、往來郵件的副本等。然而，人們發現，美術館日前發佈的資訊有諸多隱瞞。泰特稱其有權保留部分資訊且此舉是考慮到商業公正和公共利益，但英國資訊專員辦公室負責人則表示無法接受該解釋，並譴責美術館“故弄玄虛”和“不坦誠”。

        2010年，英國石油公司爆發了墨西哥灣漏油事件，被處以45億美元的刑事罰款，公司形象大打折扣。同年6月，以揭露藝術機構資金來源和政治內幕著稱的漢斯·哈克聯合150位藝術家，以書信形式抗議在泰特美術館舉辦的慶祝英國石油公司贊助泰特美術館20週年聯歡慶典。“我們認為英國石油公司的標誌玷污了泰特美術館的國際聲譽。”信中稱，慶典將幫助石油巨頭掩蓋其破壞環境行為的惡劣本質。

        隨後幾年，名為“自由泰特”的團體等圍繞此事策劃了許多行動，如在美術館樓道裏傾倒蜂蜜，在美術館渦輪大廳放飛挂著死魚的氫氣球，在美術館門口傾倒石油和羽毛，“贈送”美術館一個長達16.5米的風力渦輪葉片等。2011年，泰特總監尼古拉斯·塞羅塔收到一封超過8000人簽字的請願書，要求泰特美術館斷絕與英國石油公司的關係。2012年12月，泰特美術館的15位會員又從內部“起義”，稱美術館接受贊助是在幫英國石油公司創造一張“社會運營許可證”。“我們之所以向美術館捐款，是因為覺得支援普惠大眾的機構是正確的。然而，鋻於美術館與英國石油公司之間的關係，我們無法再繼續支援。”

        多年來，為彌補政府財政撥款的不足，商業贊助一直是歐美等發達國家的藝術機構青睞的籌資方式。接受英國石油公司贊助的泰特美術館、大英博物館、皇家歌劇院、國家肖像畫廊等英國文博機構的負責人一直認為，該公司“對藝術的貢獻不應被抹殺”，權衡實際利益後，他們選擇繼續接受贊助。

        然而，面對民眾對贊助商的質疑，文化機構也不能置之不理，畢竟，贊助商的形象和文化藝術機構的形象之間有著擺脫不了的關係。事實上，泰特美術館倫理委員會的職責之一就在於此，“拒收通過非法途徑獲取資金的捐助者的捐助”被寫入該機構準則。相關人士指出，藝術機構必須慎重考慮與那些財大氣粗的公司的合作關係，除了要對可能引起爭議的事件和民眾意見做出評估外，那些來自煙草公司或引起大眾抗議的公司的贊助則應直接拒絕。