| 日前，英國旅遊與文化遺産大臣約翰·潘羅斯提出的“外包文化遺産保護工作”方案在英國引發了強烈爭論。批評者認為，該提案等同於將文化遺産保護工作私有化。
英國旅遊與文化遺産部之所以希望外包文化遺産保護工作，理由是文化遺産保護工作是一項高投入工程，將其外包在一定程度上可以減輕政府的財政壓力。據了解，提案的主要內容包括：文化遺産保護工作的私人承包商應指定可靠的代理人，代理人負責為承包商的文化遺産保護工作出具驗收報告；代理人由建築師、專業規劃顧問或專職調查員出任；開發商需要向地方政府提交報告，證明其指定的代理人資質合乎要求；政府定期核查代理人的相關工作表現。
在近日舉行的政策諮詢會上，約翰·潘羅斯與專家學者舉行了會談。關於外包文化遺産保護工作，目前英國國內有兩種聲音：一種認為可以嘗試外包，但政府必須嚴格管理。“遺産聯盟”首席執行官凱特·普佛説：“我們理解地方政府的巨大壓力，外包其實是一舉兩得的美事。不過，我們希望政府完善外包工作流程。”另一種聲音則完全反對外包。英國皇家建築師學院是反對該外包方案的機構之一，該學院認為政府應該放棄該提案。“如果只是為了節約成本，這樣做無疑將給歷史文化遺産帶來危險！”皇家城鎮規劃院負責網路工作的經理安德魯·馬德遜説：“我們對這種提案沒有熱情，我們不會支援這樣的做法。”
有專家表示，擔心這種制度性安排模式缺少公正性，承包商指定的代理人無法保證真正的獨立性。專家還認為，該方案的目的之一是彌補政府內遺産保護工作人員的不足，自2008年以來，英國政府遺産保護工作人員的總數減少了21.8%。規劃官員協會的發言人文森特·海恩斯指出，該方案不能從根本上解決問題，因為這要求政府派專人核查代理人提交的驗收報告。
在政府資金短缺的情況下，引入私人資本維護文化遺産的做法在歐洲國家已經比較常見。比如，義大利政府鼓勵私人企業投資文化遺産事業，規定企業投入文化産業的資金可以抵稅。近年來，奢侈品企業出資修復文化遺産的現象也層出不窮。不過，贊助與外包是完全不同的兩回事，將整個遺産都交給一個承包商的做法在歐洲範圍內還是很罕見的。
|
