| 
翠西·艾敏
去年年末，翠西·艾敏因公開承認自己是保守黨派的支援者而被“圈外化”。實際上，藝術圈不只是厭惡其自己“直言不諱的孩子”是保守黨派這一事實，它也不會試著去理解這種情況。概念藝術家並不是生來就是保守派的，演員、劇作家、小説家或是搖滾明星都不是。這是違反事物的自然法則的。
歌劇演員和舞蹈家都可以和托利派(Tories)親如兄弟，也許古怪的雅居表演大師也能如此。但是那些處於當代文化最前沿的人們卻不得不站在左派的位置上。這就是為什麼1000場“政治戲劇”中只有一場是由保守黨或是處於中間偏右位置上的人書寫出來的原因，為什麼沒有搖滾音樂節會支援走出歐洲的原因，為什麼右派從來都沒有産生一個比利·布拉格(Billy Bragg)、更不用説一個戴維·黑爾(David Hare)的原因。
而翠西·艾敏卻移動了這個條框，這對於許多藝術家來説是令他們感到不安的。從狹隘的角度來看，我似乎知道她為什麼會站出來承認自己是保守黨派。我個人並不是保守黨的選民，但我認為我們的政府不應該由於削減了藝術資金就被妖魔化。此外，我還認為我們應該對免費參觀國家博物館及美術館等進行多方面的再思考，也許能找到一種兩相平衡的方式。
從以上兩方面來看，藝術界值得闡明這樣的思維是不正確的，更嚴重的説，它完全是“左傾”的思維。我很早就察覺到了這個令人失望的事實：藝術，這個人們可以期望進行真正地討論、能夠容納不同的觀點以及真正獨立的地方卻是如此得要求“統一”，如此受制于一條黨派分界線。
毫無疑問，藝術正在經歷一個黃金時代。如果有方法讓它變得更加璀璨，那麼這個方法就是反映這個國家的文化，與所有的政治立場進行交流。我很希望能夠被舞臺、畫作或是歌曲裏表達的不同觀點驚訝到：像是皇家法院上演一場右傾的表演，ICA舉辦一場關於走出歐洲的討論會，或是翠西·艾敏能夠再一次進入上流社會。總之，藝術(以及藝術家)的範圍是如此廣闊，它/他們不應該被同一種政治精神限制。藝術界應該為所有的政治派別留出空間。
|
