| 即使位於爭議之端，英國石油（BP）冷靜思考過後還是做出了決定，表示未來五年裏將持續贊助大英博物館、國家肖像畫廊、皇家歌劇院以及泰特美術館過千萬英鎊的資助。公司表示即使經歷了這些博物館事件，BP仍然願意更新和擴展對這些藝術機構的贊助。
回溯到2010年墨西哥灣事件，反BP的抗議者們將蜂蜜潑在了泰特門外；這個月初，泰特收到了8000人簽名的強有力的請願書呼籲終止和BP的合作協議。
面對這些事件，文化部長 Ed Vaizey 表示這些有重大意義的投資是應該受到歡迎的，並且稱BP開創了商業贊助藝術的路子。
當然，泰特對此一直都很頭疼。館長 Nicholas Serota 表示泰特一直對贊助這件事有慎重考慮。泰特倫理委員會在這兩年間一直在討論這個問題，並有針對性地回應了這些組織和個人的質疑信件。“董事會認為和BP持續合作還是不錯的，”Serota 説道，“BP一直是我們國家藝術的重要支援者。而發生在2010年的那次事件並不意味著我們不應該獲得他們的支援。”這裡提到是墨西哥灣石油泄漏事件，11人喪生於這起深海地平線事件。
皇家歌劇院的館長 Tony Hall 也表示這是值得仔細斟酌的問題，他説道：“和BP的合作已經持續有25年之久了，和很多這麼做的人一樣，我們擁有著需要達成的共同目標。”
國家肖像畫廊的館長Sandy Nairne 表示幾乎每年都會有人發對BP肖像獎，他説道：“我們當然很尊重這些和平示威的抗議者們的權益，而且我們一直都有對贊助商事宜進行慎重考慮。”但是即使這樣，董事會依舊是一致通過持續與BP合作。“其實，和其他很多公司面臨的問題一樣，石油公司也會被指責很多，”他補充道，“但是這些都不足以抹殺掉BP在文化藝術上所做的貢獻。”
BP總經理Sandy Nairne 也説道：“的確，關於BP公司的作為是有著很大的爭議，但是我們也樂意分享這一事實，BP給世界帶來了能量，世界是在能源的基礎上運轉的。”“當然我們理應要做得更好，且毫無理由我們必須得站在最前線為21世紀的世界提供能源。”
大英博物館的館長Neil MacGregor 也指出由於BP的贊助，“過百萬的參觀者才有機會在大英博物館近距離接觸米開朗琪羅，發現古埃及死亡之書，感受中國春節以及體會古代波斯。”
貌似各大藝術機構們對BP這次勇敢的承諾一致持支援的態度，但是壓力組織們並沒有就此罷休。在BP聲明發表後不久，“Platform ”在BBC官網指出牽扯其中的藝術機構們暴露了英國文化遺産中非常嚴重的污點。該組織曾在去年寄給《衛報》一封由171位藝術家簽名的信件，指責泰特和BP間的合作。
而“ Art Not Oil”組織的負責人Sam Chase表示，BP獲得利潤是建立在對地球氣候構成損害的産品之上的，這使得地球的數百萬的人類以及其他物種更加難以生存。他補充道：“當你把這樣的合作商標貼在藝術作品上時，某種很重要的根本性的東西就失去了。”
著實，過去的十二月裏商業合作投資藝術領域的爭議呈現兩邊倒的趨勢。就在這個月初，詩人 John Kinsella和 Alice Oswald宣佈退出由投資公司Aurum 贊助的艾略特獎提名。
藝術編輯分析：
對藝術的投資肯定不會是免費的午餐，往往都會伴有附加條件。政府會用這些額外條件換來投資，慈善家需要大量的酒會和派對，合作商則需要達成其商業目的。
而藝術機構必須得清楚的是，在接受這些錢財之前必須得仔細斟酌其中贊成票和反對票，在面對那些來自富有的個人和機構的財務合作關係式要尤為謹慎，通常那些與軍械製造、煙草或者受到大部分公眾反對的公司都要予以拒絕。
像泰特那一類的機構通常還會設立倫理委員會，通過任命一組顧問對那些可能引起爭議的事件做出判斷，但他們關注的重點在於協約的結果是否會毀掉這個機構，而不是討論拿了贊助商的錢是否有悖道德倫理。
|
