| 對於大部分人來説，全國藝考可以説是每年高考的預熱階段，但其規模和影響力也具有巨大深思，藝考一方面可以使那些具有藝術天賦的考生可以不通過嚴厲的高考就選擇自己喜歡的專業，但另一方面，也存在嚴重弊端，值得人們對藝考這另一“獨木橋”的制度及形式進行深思。
“多考一場就多個機會” 考生真是“全能”?
此圖片就是某高校在這次藝考的“傑作”，難道幾個高校老師親自“審核”考生的“三點式”以求透徹才能看到其適不適合做模特?
有些中學專業老師建議考生報10所或20所以上的學校，認為這樣命中率更高;考生們也不想錯過機會抓住“衝一把”的機會，一個人報20多所學校不足為奇，甚至，他所報考的專業差距還比較人大，選了很多甚至不靠邊的專業，所以這是比較盲目得。在考試時，有些考生考“油”了。3個小時的色彩考試，不少考生兩個多小時草草應付就離場了，不少都是比照老師所教“竅門”的機械之作。這就可以看出藝考存在很大制度的弊端，其中之一就是為什麼允許一個考生同時報考數十個專業和學校呢?換句話説，一個考生即使他很有藝術上的天賦，擅長很多專業技能，但是不是很專呢?美術類專業統考並不難，是個基礎考試，有天賦的學生會很快掌握專業技能，缺少藝術天賦的學生學很久可能也掌握不了。學藝術專業不是靠時間能學好的，天賦也很重要。相信一個考生的目標明確才可以全力以赴備戰。這樣個高校才能選拔出自己青睞的優秀人才。
藝考成為部分家長投資的“無底洞”
每年都有一大批高一高二的學生轉為藝考生。無論是學生還是家長，都希望通過報考藝術院校避開高考的激烈競爭，但是這筆投入對大部分家長來説不是小數目，一般的初文化課補習費花了1.5萬元左右;專業課的集訓花費約2萬元;專業考試，僅報名費就近3000元;還有材料費、交通費、伙食費等花費1000多元。但是付出和回報不一定成正比的，有的考生由於基本功不紮實，最後導致找到的工作不是很理想，待遇低，短時間根本賺不回家裏所投資的，這算不算“賠了夫人又折兵”呢?
綜合以上幾點，有關部門是不是應該反思這種藝考的考試製度和形式，以求改進!
|
