|
日前看到博友日誌：“今天見朵雲軒又一郭沫若第三胞胎書法”對一模一樣的作品稱之為雙胞胎和多胞胎，覺得很是恰當，我也例舉近期見到的幾例，將其並列展示請大家對照。
此兩張畫，畫面的構圖、內容基本一樣，康師堯畫花兒，何海霞補竹並在右上角題字“君去花兒留得朵朵紅，師堯老友逝矣，遺筆而能再見，總不令人悵然而意往昔，何海霞時年七九矣，補新篁一枝”。這兩張作品同一天出現在兩個拍賣會的預展上。引起我的注意，康師堯先生和何海霞先生都是我國畫壇上著名的畫家，兩人不可能像工匠一樣批量的流水線式的生産相同的作品。回來後，我查閱了康師堯先生的畫集，查到了這幅作品的母本，顯然，這是造假者在複製他們的作品。其實別的畫家作品的雙胞胎、多胞胎也同樣不少。幾乎都是按照出版物、畫集、網路圖片克隆複製的。造假、售假者利欲熏心，造假之倡狂有目共睹。他們在損害作者聲譽的同時，也在摧毀拍賣行的信譽。
（右圖是北京納高春拍403號拍品） （左圖選自王雪濤畫集
）
吾師雪濤先生的作品近年來很受藏家追捧，價格一路飆升也引來造假者趨之若鶩，今日見到北京納高2010春季拍賣會第403號拍品《報喜圖》竟是《中國花鳥畫大師王雪濤》畫集，第112頁作品《棲梅》的反版。所謂“反版”即是把原構圖翻過來克隆一遍。可見造假者手段之卑劣，用心之狡詐。
我隨王雪濤先生學畫多年，先生才華橫溢，構圖千變萬化，且從不重復。假畫筆墨粗略暫且不論，就相同的構圖反正各畫一張，也是不可能的。可當下這樣的贗品卻在拍賣行大行其道，讓明眼的內行哭笑不得，讓沒有鑒別能力的人上當受騙。
陳葆棣目前遠遠不及老師和前輩們，名聲也不顯赫，價格也不高，但多胞胎假畫卻也不少。因我的多部畫集廣為發行，臨摹學習者眾多本是好事，可也為造假者提供了臨本，造假者多為只會依樣克隆複製，沒有創作能力者。臨摹作為學習繪畫的方法，無可厚非，但克隆複製別人為獲利就另當別論了。
（克隆的這張贗品還有其他版本） 《陳葆棣詩書畫作品》集
原作
（克隆陳葆棣畫集作品） 《陳葆棣寫意魚畫譜》畫集作品
這是克隆王雪濤作品卻寫陳葆棣的款，造陳葆棣的假畫，在網上拍賣。
這是王雪濤先生畫集中的作品
這是克隆王雪濤畫集作品寫陳葆棣款 ，造陳葆棣假畫。以上兩幅從筆法上看還是出自一人之手。
這是王雪濤先生畫集中的作品
以上兩例更令人氣憤的是克隆王雪濤作品卻寫陳葆棣的款，此等齷齪的造假手段在獲利的同時，還詆毀了我陳葆棣名聲。
在此我聲明，我從不一成不變的臨摹抄襲別人的包括老師王雪濤的作品，本人學習臨摹老師或前輩的作品如果是對臨都會署明出處，擬某某人筆，而絕不照抄他人，落自己的款，如見此類必假無疑。
近期還收到北京華辰春拍圖錄，其中953
號拍品竟然是肖朗、陳葆棣、張世簡合畫的一張26.9尺的大假畫，
以前在網上還看到拍賣劉繼英、陳葆棣合作的假畫，這些造假之人，臆造出幾人合作的假畫進行矇騙。
更有甚者，網上有畫廊打著專賣、批發的招牌兜售包括我在內的多名畫家的作品。這些贗品假貨充斥市場，讓不熟悉本人的收藏者難辨真偽，遭受經濟損失。如果本人不指認這些贗品，大家以假當真作為參照，那麼上當受騙的就會更多
。
美與醜並存，真與假同在，現在似乎見怪不怪，但我以為，真假仍是涇渭明。一個畫家經幾十年努力，有所成就，得到大家的認可是很不容易的，造假者欺世盜名，應該受到譴責。假我畫者，看來也有些功底，人生短嶄，何不利用大好時光畫自己的畫，走自己的路，何必為蠅頭小利隱身人後，做這茍且之事。
造假何時了，贗品何時休？凈化藝術品市場是當務之急，大眾的收藏熱情不可斷送在造假、販假者的手中。
|
