| 文\王百會
郭慶祥，1962年生，土生土長大連人，被稱作收藏界傳奇人物。1992年涉足藝術品收藏，連創佳績：1997年，48萬元買入傅抱石《二湘圖》，2002年在廣州嘉德拍賣行以500萬元賣出；1998年，180萬元買入一幅李可染畫作，2002年在瀚海拍賣行以1000萬元賣出；2005年，吳冠中的《魯迅鄉土組畫》和《龍須島社之家》均拍出639.2萬港元，成為那次拍賣會“雙冠王”。有報道稱，他賣畫所得收益相當可觀，大約在8000萬元。近年以收藏家及藝術評論家身分頻出入于各大媒體間，“范曾起訴案”將其推至全國熱點人物。
大連收藏家郭慶祥最近火了，這得感謝大畫家范曾。儘管一再聲稱不願意打官司，但因去年發表在《文匯報》上的一篇藝術評論文章《藝術家還是要憑作品説話》，不具名批評了某著名畫家採用“流水線作業”方式，導致“作品程式化，粗製濫造、自我重復”，惹惱了范曾，起訴郭慶祥侵犯其名譽權，要求登報道歉，並索賠500萬。
一場國內罕見的藝術家和收藏家之間的官司，迅速在全國媒體的助推下，成了歲末全國藝術界最熱門的焦點話題。
“范曾起訴案”1月12日開庭
1月6日上午10時，郭慶祥如約準時出現在大連博覽大酒店一樓咖啡廳。一襲藍黑色風衣，打著領帶，寸頭，打著電話落座，嘴裏説的幾乎全是“官司”。原定於去年11月9日開庭的“范曾起訴案”，最終因為同時被告的《文匯報》提出管轄權質疑而不得不延期，最終敲定在今年的1月12日在北京市昌平區人民法院開庭審理。
身為收藏家的郭慶祥是業界出了名的藝術品幕後推手，深諳個中玄機。一篇文章把自己寫成了被告後，他索性放開手腳，開始和范曾針鋒相對，在各家媒體的配合下，郭慶祥接二連三地拋出“范曾是偽藝術家，在愚弄社會和大眾”、“藝術批評遭遇金錢綁架”，甚至發出“應該將范曾這種人從藝術界剷除”等等更為激進的觀點。並在前不久，又向全社會公佈多幅范曾十幾張相同內容“流水線作業”的工作照片作為證據。將此案再度升溫。
16年前就見過“流水線”
作為藝術品市場繁榮的受益者，郭慶祥不好好當他的收藏家，幹嘛非要以評論批評家的身份和一些畫家及藝術界“潛規則”過不去？尤其是和范曾有何“深仇大恨”？
郭慶祥接受過太多記者採訪，回答也是輕車熟路。他説：“我和范曾沒有宿怨，雖然聽過有些畫家也是流水線操作，但我對范曾是親眼所見。1994年我通過榮寶齋預定了范曾200幅作品，沒想到不足一個月，就完成了100幅，我十分驚訝——這也太快了！於是，到其畫室觀摩，結果發現這位畫家畫畫的過程，就像工廠一樣，先把十幾幅畫中人物的形狀勾出來，再畫頭、身子、上色，最後學生替他蓋章……”郭慶祥認為這不是畫畫，是在畫錢。此後，他再沒收藏過范曾的畫，也從沒在媒體上批露這些細節。
突然，近兩年范曾頻頻以大師的身份出現在媒體上，大談國學與藝術。郭慶祥特有的大連人的“倔勁”上來了，吃過虧上過當的郭慶祥認為，這是在假“大師”之名利用公共資源公開愚弄社會和誤導大眾審美，於是，郭慶祥站了出來。
接連炮轟藝術界黑幕
2010年3月，中央電視臺經濟頻道連續五期播出主持人王小丫與郭慶祥、畫家石齊、龍瑞等人的《藝術品市場熱點對話》，郭慶祥在節目裏痛揭有些藝術家利欲熏心、粗製濫造欺騙收藏家的黑幕，開始在收藏界“一石激起千層浪”。
2010年5月，郭慶祥又在《文匯報》發表評論文章《藝術家還是要憑作品説話》，直指畫家“流水線作業”。
2010年12月，郭慶祥在上海出席《美術博覽》與《美術天地》共同主辦的“關注藝術批評”專題研討會，熱議“范曾起訴案”，直指藝術批評界種種不正常現象，引起現場評論家共鳴。
“我就是要説幾句真話。別人不説我説。別人害怕，我不怕。足球有打黑，學術有打假，為什麼藝術界就能容忍一些，‘假冒偽劣’存在，一些打著大師幌子的人，其實很多就是藝術的‘偽道士’，愚弄大眾的同時以此謀利，有些畫家甚至公開宣稱‘上靠貪官，下靠奸商’。我就是想揭開這層畫皮，讓大家看個清楚。其實，真正的藝術家是用情感創作，是令人尊敬的，永遠不會自己稱自己為大師。”
郭慶祥和范曾的官司馬上開庭了。官司有輸贏，范曾是不是大師，後人自有公論。其實，藝術界、收藏界及評論界因此而引發的種種思考與討論，才剛剛開始。而點爆這個話題的人，無疑就是郭慶祥——一個不安分的收藏家，一個敢作敢為的大連人。
藝術家
還是要靠作品説話
記者：想到過范曾會起訴你嗎？他為什麼會起訴你？你是不是也有炒作自己的念頭？
郭慶祥：別搞錯了，是他起訴我，我還不至於這麼炒作自己，誰喜歡沒事打官司玩啊？我認為藝術是一件嚴肅的事情，我是收藏家，自己的血汗錢不想白花，藝術家更應對自己作品負責，畫畫不是畫錢。范曾起訴我，出乎意料，沒想到自稱國學大師這點涵養沒有，經濟利益受到了影響才是真的。
記者：1月12日就開庭了，你出庭嗎？對結果有何預測？
郭慶祥：范曾不會出席，我也不去，他去我就會去。不過，我會在北京開新聞發佈會。我相信法律的公正，邪不壓正。
記者：你寫的一篇不具名批評文章把你寫成了被告，那你曾在媒體上説“范曾是‘漢奸’”，是不是涉及人格攻擊了？就不怕他再次起訴你嗎？你從哪兒得出的結論？
郭慶祥：我敢説這話，就不怕再成被告。如果看過《范曾自述》第45頁，就會發現范曾是在以崇敬的心情介紹身為日本戰犯的岳父母。況且已經有人指出，其夫人所謂的“日軍軍官遺孤”實為范曾假托。
記者：通過這場官司，你有沒有什麼收穫？比如知名度，看你電話不時有記者打進來。
郭慶祥：要説收穫只有一點，就是通過這件事，對收藏家、藝術界甚至大眾，起到了一點警示作用，這是我惟一的貢獻。
記者：你好像對藝術家談國學很反感，國學不是很好嗎，有人談總比沒人談要好吧。
郭慶祥：國學當然好，談國學我從沒反對過，但分誰談怎麼談。國學是嚴肅的，一些藝術家冒充國學大師，利用公共資源大講唐詩宋詞，是誤導大眾以名謀利，背幾句唐詩算什麼懂國學？真正的國學大師也不會如此行事，從這個角度講，有些人根本沒有談國學的資格。
記者：那你眼中的真正藝術家，應該是啥樣的？
郭慶祥：好的藝術家不是炒出來的，是作品説話的。像吳冠中那樣的，用真情創作，真正的藝術家能通過作品引領大眾正確的審美，而不是迎合、誤導大眾審美，並敢於對現實中不正常現象説不，這點上我可能受到了吳老的一些影響。
記者：網上傳説你手裏有100多幅吳冠中的畫，是否屬實？
郭慶祥：多了，沒有那麼多，五十幾幅還是有的。
記者：你對一些藝術家自稱大師怎麼看？
郭慶祥：大師不是自己封的，是後人評價的。比如范曾公開場合宣稱，畫家分九品，四品是大師，五品是巨匠，500年才出一個，他已是坐四望五。多年之後，會成笑話。大師活著的時候，都不這樣。
記者：打完官司後，今年還有哪些工作計劃？
郭慶祥：收藏家應該不斷研究發現一些有藝術價值的藝術家。今年要赴歐洲舉辦石齊畫展，明年還要在中國美術館和上海美術館舉辦幾位畫家的畫展。
記者：最後請評價一下大連收藏現狀。
郭慶祥：大連人不必拿文化底蘊説事，大連是座時尚的城市，大連人的素質也很高，因此，大連在收藏上沒有出現盲目跟風現象。不收藏不代表沒文化，收藏對了也不代表就有文化文化，一些收藏家只聽專家的，自己不學習不研究，這和賭博沒區別。包括拍賣會，有很多不為人知的內幕。所以，希望大連的收藏家多冷靜思考，小心收藏陷阱。
|
