|
針對塗鴉的種種態度
與塗鴉飛速發展的現實相比，法律條文則顯得相對滯後，以致很多地方只能按照亂貼亂畫的違法行為處理塗鴉人員。
在國外，義大利國會批准的一項公共安全修正案規定，被抓住的塗鴉藝術家將被判刑、罰款，因為在列車、巴士、博物館、歷史古跡上塗鴉的行為日趨嚴重，並已成為社會問題；在我國香港，今年7 月，法國畫家澤夫斯因塗鴉而被控以670 余萬港元的賠償金，並被香港警方拘捕，最終澤夫斯被判處處以罰金87 萬美元（約合559萬港幣）。
記者了解到，在我國內地，未經設施擁有者許可的塗鴉可能觸犯民法、刑法、治安管理處罰條例，屬於違法或犯罪行為。
有關專家認為，塗鴉者在塗鴉時，應以不違背社會公共道德、不對他人構成損害為底線，具體來説要注意3 個要素：涂什麼東西，要注意不要對他人構成侮辱或傷害；在什麼地方涂，要注意不要損害公共設施或古跡；在什麼時間涂，因為重大節慶期間一般不允許塗鴉。
記者在調查時也發現，大部分市民贊同“塗鴉使得人人皆可為畫家”，但在表現自身情感的同時，最好不要影響別人的生活。
《北京之墻》（局部）
被規範的塗鴉還是塗鴉嗎
塗鴉作為一種城市元素逐漸在國內流行，並得到很多城市的管理者默許或認可。而文化墻等公共塗鴉以疏導的方式，使塗鴉限定在可控的範圍內，如北京的奧運塗鴉墻等，一些公共塗鴉甚至成為當地的一道風景線。在天津的一些社區，則使用社區塗鴉佔領小廣告陣地的策略，取得了良好的社會效果。
張大力是最早的塗鴉愛好者之一，在上世紀90 年代的北京塗鴉界影響力極大。他認為，如今塗鴉變成了一種時尚，這已經背離了塗鴉的反叛精神，實際上已經不是塗鴉了。因此，2007 年張大力封筆，不再塗鴉。
隨著“塗鴉是一種城市文化” 的觀念逐漸深入人心，更多的地方政府開始參與組織規劃塗鴉墻。為政者的出發點大致是，考慮到城市的環境面貌，規劃塗鴉墻既可以防止亂涂亂畫造成的環境問題，又可以形成地方景觀，進而提升城市的文化品位。然而這似乎與塗鴉的原初定義不符。
對此，孫振華認為，國內在接受塗鴉這種藝術形式時上有點差別，把塗鴉簡單地看成了一種裝飾。他説：“塗鴉是民間的東西，還是還給民間比較好。規範化使塗鴉成為一種景觀裝飾工程，效果並不好，這不僅背離了塗鴉的本質意義，也降低了它的藝術性。”
|
