您的位置: 首頁 > 資訊 > 聲音

巫鴻:從社會學角度研究當代藝術

藝術中國 | 時間: 2009-07-27 16:11:12 | 文章來源: 南方都市報網

 

訪談的目的是請別人參與思考

記者:我注意到你也非常注重採訪,這會不會和你以考古學的方法研究當代藝術有關係?

巫鴻:這本書的研究方法和前幾年出版的《徐冰:煙草計劃》比較接近,也是由很多的訪談和材料組成,這種研究的目的不是一下子就撲到最後的結論,而是把結論以前的底子打得仔細和結實一點,爭取能夠把問題展開,把材料儘量細緻的擺出來,然後在這個基礎上進行討論。我覺得藝術和勞動的關係,當代藝術家的定位,都是極其重要的問題,如果作品不是完全自己動手的,那麼作者的意義在哪?這些都是很大的問題,想研究深入的話就需要做深層的調查。需要詳細了解藝術家本人的想法,也要了解他的創作過程的實際情況。這種研究方法的強處在於資料性,還有一點就是約請別人一道參與對這些問題的思考。因此也就會有很多的訪談,訪談就是向藝術家直截了當地提出問題,帶有很強的收集素材的性質。作為一名史學家和批評家,我在這種工作中會儘量把自己的看法往後推一推,不要一下子就把自己的話放在前面,這樣我就能把寫書、做研究的目的和素材積累結合起來,為日後從中找出更有學理性的東西做了鋪墊。

記者:你的個案研究牽涉面非常廣,比如對張洹工作室的研究,就涉及作品版權的問題,藝術家與藝術商人的關係以及工作室的管理,美術史研究者應該怎樣在其中找到自己合適的角色?

巫鴻:他的工作室有點類似于一個小社會,有很多不同職責的人,涉及工種、藝術種類也很多。我的調查研究其實是從這個角度進入,以此來考察中國當代美術更深層次的一些問題,比如工作室的資源,它和社會的關係等等。張洹工作室出來的作品,會進入國際美術展覽或藝術品市場,張洹的背景也很有意思,他是從美國回來建立這個工作室的,他為什麼會回來?藝術家是出於怎樣的想法做這個工作室的?我覺得這裡面隱藏著很多有意思的問題。現在的美術,已經不僅是好看與否的問題,它裏面有很多的經濟利益、社會關係和文化價值,所以我們在做研究時,應該儘量把它看得複雜一點會比較好。

記者:工作室的企業化,會給藝術創作以及藝術批評帶來怎樣的影響?

巫鴻:張洹工作室發展成為一個品牌的可能性也是有的,但是,成為品牌後,它的藝術性就會被削弱。因為真正的藝術品是不能夠大規模生産的,甚至攝影作品也只能做三五張,需要受到數量的限制。油畫基本上都是一件。這與品牌性的大規模生産是不一樣的。一方面一些當代藝術品的創作確實需要有很多人參與才能完成,但是,另一方面它又不能變為機械式的大規模生産。那麼,藝術生産和品牌生産的不同點在哪?怎麼衡量?怎麼定位?我覺得這都是重要的藝術理論問題。目前,工作室的企業化趨向的確存在,在我看來這不是一個值得鼓勵的現象,因為順著這條路會更加鼓勵藝術品的商業價值。如果藝術家迫於市場、畫廊的壓力進行大規模生産,超過了一定限度的話就會影響到藝術家的名譽和市場價值。藝術家和市場之間實際上是在互相調節的,儘管裏面會有一定的模糊性。

   上一頁   1   2   3   下一頁  


 

凡註明 “藝術中國” 字樣的視頻、圖片或文字內容均屬於本網站專稿,如需轉載圖片請保留 “藝術中國” 浮水印,轉載文字內容請註明來源藝術中國,否則本網站將依據《資訊網路傳播權保護條例》維護網路智慧財産權。

列印文章    收 藏    歡迎訪問藝術中國論壇 >>
發表評論
用戶名   密碼    

留言須知

 
 
延伸閱讀