|
光明網北京2月17日訊（記者 藺玉紅）2月16日下午3點45分，記者在電話中採訪了剛到廣州的著名搖滾歌星汪峰。他説，從前天開始，已經不接受任何娛樂媒體的採訪了，之所以接受本報記者的獨家專訪，是想通過《光明日報》告訴大家：他叫停旭日陽剛演唱《春天裏》，主要目的是想喚起大家的版權意識，對創作人給予足夠尊重，這才是自己維權的最大意義所在。
創作人的權益應該得到很好保護
記者：今天上午我採訪旭日陽剛時得知，他們前天晚上去排練央視元宵節晚會的節目，沒再唱你的歌，但翻唱的是一首別人的老歌，你對此有何感受？
汪峰：這是他們應該做的，這樣做挺好。當然這不是最好的，最理想的狀態是他們應該有自己的歌，這對他們長久發展有好處。
記者：他們表示會尊重你的決定，會探索著往前走。他們自己以前有做得不對的地方，向你真誠道歉，還説你們之間可能存在一些誤會。
汪峰：我認為我們之間從來沒有任何一點誤會，這件事情的來龍去脈我都寫在部落格裏了。如果通過這件事在社會上産生一個正向影響力的話，對音樂從業者是個鼓勵。
記者：我看到，社會上支援你的人佔了絕大多數。
汪峰：這次，老百姓和所有的官方媒體都站在了道理和情理這方，不能光説是站在我這邊。這裡有一個關鍵是因為我在説。我的製作人在他的部落格中提出了一個問題：《春天裏》詞曲創作和演唱者都是汪峰，如果唱的人是汪峰，詞曲創作者是張三、李四，他們是默默無聞的人，試想結局只有一個：他肯定會被一些不講道理的人埋怨、很多社會上圍觀的人會給他貼標簽，會把這件事情定義為這個人是想靠這事炒作。要是那樣的話，我相信不會有那麼多主流、官方的人這麼快地站出來表態，其結果我們就可以想想了：這個詞曲作者會和過去發生的很多版權糾紛一樣，只好不了了之。事實上，張三李四維權做的完全沒錯，但後來只能是忍受委曲和無奈。這件事最後能在一個正確的範疇上處理完，是對所有創作者的一個肯定，這是最大的意義所在。我做的事情只不過展示了大家都明白的一個道理：要回我自己的東西。我已經用最大的寬容和不求回報允許他們使用我的作品，他們應該差不多就行了。我在這件事情上的真正得失並不是最重要的，如果因為這件事情，在著作權、版權方面的細則能做些修訂，那就最好了。當我們詞曲作者的權益得到很好保護，得到等值回報的時候，會有更強的前進動力，會創作出更好的作品來，在目前這種感到壓抑和不公的心態下是寫不出好作品的。
記者：也就是説，你不光是為了自己維權？
汪峰：當然。很多老百姓不這麼看的原因，是因為過去我們的版權保護意識太薄弱了。你如果有名氣，他會説你已經是名星了，還這樣。如果是不出名的人維權，他又會説，人家唱是看得起你。
記者：這是權利，和出不出名沒有關係。
汪峰：一有糾紛，很多人認為是為了炒作，為了一個“錢”字。實際上他們不明白對創作者版權的尊重、對創作者意願的尊重是最重要的。作品就像我的孩子，身上流淌的是我的血液，我怎麼可能允許別人把它抱出去到處賺錢呢？如果大家都對這點有正確認識的話，文化娛樂業的産值會比現在強大很多倍。如果這件事情發生在發達國家，會是一個笑話，而且不會形成一個熱點。這就是我們和人家的的差距，但沒關係，我相信有一天，我們會趕上或超越那些國家。
記者：你這次勇敢地站出來，在版權和人情之間，做到了平衡嗎？
汪峰：媒體基本上二八的傾向，八成表示我做的是正確的。我後來之所以不再接受娛樂媒體的採訪，是因為再説會讓人感覺得理不讓人。對方也不容易，道歉了，不唱了，大家也明白是非曲直了，就行了。誰都不是罪人，誰也都不是聖人。我之所以在部落格上寫那篇長文，是因為對方經紀人發了一篇歪曲事實的文章，目前網路和微網志如此強大，如果我沒有回應，大家就認為真是那樣了。為了我自己的公司和團隊，我不能不把事實説出來。我當時決定這麼做的時候，就希望反響是良性的，希望引起大家對版權的關心，這是最重要的意義。現在，這件事情解決得讓我滿意了，這首歌該回到我身上，而且已經回來了。對方可能會感到不舒服，但是他們要有原創的作品，這才是最大的成功。
記者：在他們上春晚前，你已經給了他們很多幫助。
汪峰：可以設想一下，沒有我帶他們去參加我的上海演唱會，沒有春晚，他們會是一個什麼樣的情況？至少不會發展到現在這種程度。
記者：將來有沒有可能為他們寫首歌？
汪峰：我自己的作品正在錄製中，現在我沒法保證什麼。
|
