前些年中國藝術品市場行情一路高歌，增長強勁，但近兩年卻迅速縮水。近來外媒甚至評價道，中國藝術品市場“拖了世界的後腿”。是什麼致使國內藝術品市場的“繁榮”淪為外媒眼中的假像，我們似乎能在近來國內連續爆出的諸如“黃牛黨”猖獗、店家自己做托、拍賣會上幾方聯手做局的黑幕中找到答案。為了探究市場亂象的根源，記者進行了走訪，調查結果令人堪憂：許多普通藝術品經由幾次拍賣會的“洗禮”身價竟突破天價。
假專家出手點石成“金”
記者在走訪中了解到，眼下的藝術品造假，早已從單純的藏品造假升級到鑒定過程、拍賣過程造假等地步，如果沒有親身經歷，您很難想像一件很普通的藝術品經過拍賣的洗禮最終會賣出怎樣驚人的價格。
拍賣前，拍賣行通常需要找鑒定專家來判定藏品真偽，並要有評估師來界定藏品價值。儘管還未上拍，但這一步對於炒作來説至關重要。常年收藏、鑒賞玉器的鑒賞家李首善説：“曾有一些藝術品經濟人聯繫我，打算對我進行‘包裝’，他們聲稱我只需負責做一些藝術品的現代倣品，由他們負責宣傳、包裝，通過各種手段抬升作品的價位。”而這些藝術品經濟人所謂的“手段”到底是什麼？李首善告訴記者，這手段的第一步就是要掌握一些所謂的“鑒定專家”，而這些專家大多只是開具鑒定證書的“機器”，並不具備專業素質。為了“鑒定”一些鑒寶電視節目中專家的真偽，李首善曾用半年時間做了一把壺，拿到節目上，所謂的專家收了他一筆不小的鑒定費後，將這把壺鑒定為“明代墨碧玉壺”，估價2萬元，現在這把壺少説也已經漲到5萬元。
拍品評估過程也存在造假，“一般參加鑒寶活動都需要交鑒定費，小件交三百塊錢，大件更貴一些。一些‘評估師’估價動輒幾十萬，很不具備專業精神。”李首善説。有些藏品本身就是專家本人的作品或其朋友的藏品，在一些鑒定活動中，專家當著觀眾的面給這件藏品估價，再通過鑒寶委員會蓋章。李首善透露，通過參加類似的活動，部分專家會將一件本來很普通的藝術品捧得很高，稱其為罕見珍品等，估價在藏品本身價格幾倍之上，往往鑒定活動剛結束，這件藏品就立刻被人買走，價格自然不菲。
“在最近如‘河北山寨博物館’等事件當中，鑒定專家從中起到的作用不容忽視，我們都過於相信所謂的鑒定專家了。”收藏愛好者張龍告訴記者，他以前對所謂的鑒定專家深信不疑，但由於今年藝術品市場很多“內幕”不斷地被業內人士爆出，他就不再一味地迷信專家了。
拍場火爆多源於資本運作
在拍賣環節中，“貓膩”層出不窮。畫家、書畫鑒定專家張劍波介紹，拍賣會上“託兒”的存在已是業內公開的秘密，他們參與拍賣，其目的是為了抬高作品身價。目前，賣家、鑒定家、拍賣公司、競拍者之間逐漸形成一個利益團體。那些花重金拍得拍品的人，拍品也往往會砸在手裏，再也賣不出去，而最終得利的就是大的利益集團。
“大量資本進入藝術品市場，通過藝術品交易進行資本運作是近兩年衍生出的新亂象。”西安市碑林博物院研究員楊兵介紹，在某次拍賣會上或某個時間段內，由持有大量資金的投資人，大量買入某個藝術家的作品或某類藝術品，通過控制藝術品的數量和價值的上升來掌控藝術品市場和藝術品市場的走向。從囤積、到人為炒作到拋售，最後獲得最大利益，整個藝術品市場更像是資本運作。
楊兵介紹，遊資入市，首先催生了一批專門從事低價收購、囤積藝術品工作的個人，藝術品市場成員不再僅由買家、賣家組成。其次是個體畫廊，早年低價買到大量書畫作為貨源，再租個門面賣出。嚴格來講，畫廊需要有策展人、學術代表、藝術總監、批評家，有嚴格的運營模式，目前國內具備這些條件的畫廊很少，大部分都只是在收售藝術品，這樣的運營模式下，售假、收假等現象就難以杜絕。再就是許多藝術品公司、藝術館、美術館等，以辦展覽、回收展覽作品獲得利益。最後是近幾年大熱的拍賣行，僅西安新註冊的拍賣行就有20多家，生意非常火爆，幾乎每週都會有拍賣，一些普品價格往往被炒得很高。
“現在大家都把藝術品當股票一樣來投資，內行外行，只要有錢，一時間都涌入市場，藝術品市場混亂與大量的資金入市密不可分。”李首善分析，在利益的驅使下，人們忽略了藝術品的歷史價值、文化價值、收藏價值，一味地追求高額利潤，藝術品市場的各環節都難免出現問題。過高的價格令一些傳統收藏家難以承擔，紛紛遠離市場，留下的只是一些投資者，長期下去，結果可想而知。
過分逐利造成不良後果
俗話説，一個巴掌拍不響，拍賣行為藝術品“鍍金”也並非只是投資者一廂情願。眼下，一件藝術品賣出上千萬元甚至過億元已不足為奇，藝術品市場商業化氣氛濃厚，追逐利益也已經成為很多藝術家、收藏家、鑒定家的唯一目標。這種現狀下，一系列消極效應隨之産生。
首先，藝術家不能靜下心來創作，部分畫家的作品內容、風格一成不變。李首善説，很多藝術家現在已經沒有時間和精力去認真作畫，以前會花費一個月甚至更長時間創作一幅作品，在當時也僅僅賣幾百元。現在動輒幾十萬、上百萬的行情，對一些藝術家的職業操守産生了巨大撼動。
其次，鑒定變得更加困難，在利益的驅使下，鑒定家屢屢“出錯”。“一些鑒定家與賣家早約定好了分成，在鑒定過程中按照事先約定，指假為真、指鹿為馬”，張劍波表示，藝術品市場亂像，鑒定之亂是重點。還有一些專家為了錢財，在鑒定過程中，會將明明是真品的待鑒定藏品説成是普品甚至贗品，私下裏卻找人將這件藏品以很低的價位買回來，輕鬆“撿漏”。
此外，除了一些真正的珍品，各種手段炒作下高得離譜的藝術品價格會導致真正探討學術的人越來越少，文化的價值和含金量也不斷降低，對收藏者來説，很難見到真正具有很高藝術價值的藏品。
“人們對藝術品的評判標準也偏離了正軌，很多人買畫只看畫家的頭銜和名氣。”張劍波説，某市國畫院今年聘用了兩個畫師，剛一聘用就有畫商找到他們，高價購買其畫作，現在整個市場充斥著這種不良風氣。
當務之急是完善相關法律
藝術品市場一級、二級市場本來是互相支援的關係，但目前的現狀卻是畫廊是一個市場，拍賣會是一個市場。而且，在經濟利益的誘惑下，藝術品市場誠信道德缺失，整個市場不知道該相信誰。業內人士姜琪説，目前國內沒有一個可以評定鑒定資質和等級的國家正規部門。張劍波分析：“究其原因，首先是鑒定行業比較特殊，鑒定需要掌握的知識非常龐雜，其複雜性導致很難給鑒定級別定性，因此很難頒出一些硬性的評定條文。”而根據《中華人民共和國拍賣法》第61條規定：“拍賣人、委託人在拍賣前聲明不能保證拍賣標的的真偽或者品質的，不承擔瑕疵擔保責任。”拍賣公司不需要為拍品的真假負責，這讓那些唯利是圖的不法經營者有了可乘之機，一些投資者、收藏者即使買到贗品也很難維權，這顯然不是立法的本意。
近年來，因拍假、買假將拍賣公司告上法庭的案件屢見不鮮，拍賣公司、鑒定專家是否應承擔責任？西北政法大學民法學教授廉高波説，“對於鑒定專家，我國民間的文物鑒定既未形成成熟的行業自治，也缺乏法律層面的規範和監管，但從道德層面上應當得到譴責。”廉高波説，從現行的《文物保護法》《中華人民共和國拍賣法》等法律、法規來審視，對民間的文物鑒定幾乎沒有涉及，有關鑒定專家的資質、鑒定程式、法律責任等也是空白。因此，很難從法律層面上對相關鑒定專家做出追究。“文物鑒定專家應當為自己的言行承擔責任。”廉高波説，文物鑒定專家掌握著巨大的話語權力，因而應當為其言行承擔相應的責任。
廉高波説，應該對諸如有關瑕疵擔保等法律條文做出修訂，其他相關的法律條文也應當做出修訂，從委託人、拍賣人、文物鑒定者、競拍人的權利和義務等方面均應做出規定，並從法律責任上進行明確責權。
“解決藝術品市場亂象應當雙管齊下，一方面在於從法律層面進行約束，另一方面在於構建文物鑒定行業的誠信體系。”廉高波表示，從法律層面而言，立法機關和行政機關應當抓緊修改和制定關於文物鑒定的法律、法規，將民間文物鑒定納入法治軌道；同時，文物行政管理部門應當加強相關市場的監管問題，抓緊出臺相應的監管條例，使文物鑒定和藝術品拍賣能夠在更有效的法律、法規的約束下規範運作。