| 【新政】
《中國(上海)自由貿易試驗區總體方案》正在全國人大常委會審議。國務院建議，暫停實施上述法律有關規定的時間為3年，適用於中國(上海)自由貿易試驗區等國務院決定設立的試驗區。全國人大官網資訊顯示，《外資企業法》《中外合資經營企業法》《中外合作經營企業法》和《文物保護法》四部法律的有關禁令有條件地暫停實施，擬允許外資拍賣企業在自貿區內從事文物拍賣業務。此舉是否意味著：因獸首捐贈而與中國“言歡”的佳士得能拍文物了呢?
【態度】
由於官方未出臺細則，因此一切解讀都停留在揣測範疇。這幾天聽得最多的就是“狼真的來了”。佳士得的進入，為何會讓一些人恐慌?綜合多方角度，芷蘭雅集的態度：佳士得即便是可以拍賣文物，在短時間內對內地市場也構不成任何威脅。
【問題】
上海自貿區的政策似乎對佳士得有“量身定制”之嫌。長期以來，禁拍文物是對外資拍賣行在內地競爭的最大限制。此次有時限的放鬆政策，似乎給了佳士得一個公平角逐機會。
即便是該方案能夠順利審議通過，三年的時限過後，佳士得還能拍文物麼?從前進的腳步看，佳士得進軍內地的速度明顯快於蘇富比。至少徵得了一個“避開文物法”的政策。但蘇富比是否會止步呢?北京保稅區內的蘇富比是否也會要求獲得對等政策呢?另外，自貿區與保稅區到底有何區別?如果內地客戶參加拍賣，如何提貨?是否需要交納關稅呢?
再者，佳士得在香港的拍賣佣金超過20%，但在內地自貿區拍賣，佣金是否會降低至17%呢?如果存在關稅，如果佣金仍高，在內地競爭有何優勢呢?
關於徵集問題，佳士得所處的自貿區環境，是否可以實現藝術品的自由出入呢?內地的文物是否可以便捷的進區拍賣呢?如果可以，《文物法》視同於廢止，外資拍賣行將魚貫而入;如果內地文物藝術品不能合法入區拍賣，強行拍賣是否將涉嫌走私呢?
還有一個關鍵問題，佳士得的重要買家在歐美，這些客人會趕來上海捧場麼?即便是能來，這是否會影響香港業務呢?
【分析】
據悉，香港佳士得的預算已經有一部分轉移到了上海，可見佳士得對於上海市場的重視。在《方案》尚未完全通過之前，社會上已經傳出“可拍文物”的聲音，可見其明顯的造勢意圖。真實的情況也許如此：佳士得香港上市的傳聞是真的，作為亞洲業務的一項重點，內地是不能缺少的，而上海市場的補位算是“路演預熱”，一切都是為了上市在做準備。
|
