|
2011保利春拍現場
“漲”聲一片的2011年春拍，在“拍天價、創紀錄”的氣氛中飽受爭議，新華社連續三篇文章將藝術品拍賣的“舊病”重提。大眾媒體對藝術品拍賣市場的報道和討論也逐漸增多。通過他們的視角，我們對春拍的理解或許可以更全面。
北京商報 《天價遮不住春拍“虛假繁榮”隱憂》：
質疑一，市場是否被透支。“如果藝術品收藏市場完全被資本左右，就沒有真正的藏家，只有上家和下家，終究會有人接下最後一棒。”一位資深藏家對當下紅火的藝術品交易顯示出深深的擔憂。
質疑二，偷稅、虛報成交額。有業內人士表示，拍場接連上演“沒有最高、只有更高”的繁榮景象，只會讓局外人嚮往，局內人猜測和質疑。資深藏家馬未都表示，在國外，如果蘇富比、佳士得被發現惡意作假成交價，很可能要承擔刑事責任，國內市場則是假成交也不負法律責任；
質疑三，拍賣市場是否飽和。據北京商報記者調查，在今年剛剛到北京參與春拍的一家山東拍賣公司的拍賣會現場，記者發現其場面異常冷清。原本可容納150人的拍場，上座率不到2/3。很多拍品的起拍價僅幾萬元，可流拍現象仍大面積出現。
中華工商時報《藝術品拍賣行鈔票滿天飛 被指隱形“泡泡浴”》：
當下藝術品市場泡沫或許並不僅是一個大泡泡，它更像是由無數個大小泡泡組成的泡泡浴。多數時刻看過去，這個市場繁榮得似乎毫無問題。但當它真崩潰的時候，毀掉的不僅是價值，還有國人對藝術殘存不多的信仰。
上海證券報《“藍籌”作品泡沫並不多》：
要了解當前中國藝術品市場的泡沫現象，不能僅看藝術品的價格是不是高了，而是要了解其形成的動因與機制，才能客觀地分析泡沫現象。“貪婪和恐懼”，是主導股市的兩種集體無意識，在藝術品市場中也沒有例外。認識藝術品市場的泡沫現象固然重要，但也不能走極端，從極度狂熱，轉向極度恐懼。
中國青年報《藝術品拍賣，資本導演這場戲》：
藝術品拍賣市場受資本瘋狂追捧雖然出自於投資者的某種理性選擇，客觀上卻又是一種文化上的非理性。這就像一頭撒野狂奔的野牛，衝進了一片寂靜的樹林。它愛上的並不是這片樹林的沉靜之美，而是在這裡更能彰顯野性的力量。有人一語道破玄機：“新進場的買家大多會把目標鎖定在他所熟悉的名頭上。”這説明，恰是藝術品的投資價值而非文化價值才是引發這一波藝術品拍賣高潮的真正秘密。
法制日報《藝術品天價拍賣：誰是幕後推手》：
由於藝術品拍賣和投資業界儼然是休戚與共的盟友關係，因此，僅靠商務部對拍賣行業進行規範恐怕難以實現對二級市場的有效監管。銀監會、證監會等金融監管機構加強對藝術品投資産品的機構建設和制度監管才是破解當前藝術品拍賣市場亂象的治本之舉。
(來源： 收藏投資導刊)
|
