| 一場場如火如荼的拍賣會，一幅幅高價成交的名家字畫，這些都無不顯現出當代書畫市場的熱鬧。但是，這背後，還有一個也頗為“熱鬧”的現實：全國各地的贗品字畫市場。交易之後頻繁出現的假畫風波，讓不少名家都曾遭受贗品的“如影隨形”，無論是拍賣場還是畫廊，無論價格高低，“李逵”與“李鬼”同臺角力，專家、商家眾説紛紜。
制假和賣假，是由來已久的藝術品交易行業問題。8月21日，畫家趙建成狀告拍賣公司拍賣假畫一案，在北京朝陽區法院智慧財産權庭開庭。據記者了解，訴諸法律，這是當代書畫家少有的舉動。打假是書畫家為了維護著作權、話語權，但更重要的也是為了收藏家的權益和行業的肅清。著名畫家吳冠中生前是有名的打假專業戶，從1993年開始到88歲高齡，他曾多次不遺餘力地通過法律途徑進行打假，一直是書畫界打假的勇士;在今年全國範圍內的春拍到來之際，楊之光通過女兒楊紅的微網志進行打假，陸續列出了近40幅贗品的“黑名單”;而近期因為拍賣行強行拍賣個人偽作，史國良通過電子郵箱開展打假，免費為購買自己作品的藏家們鑒定作品……
一系列打假的背後，也説明今天藝術品市場制假造假行為不少。然而，書畫家們能夠敢於拿起法律的武器爭取自身權益，卻是少之又少。在以往的接觸中，許多書畫名家都曾向我們反映個人作品存在被制假造假的現象，但往往卻因為個人精力和身體原因，或是相關法律條款的不完善等原因，讓他們最終放棄了打假。所以，儘管書畫家都知道自己的假畫在市場出現，卻常常選擇了回避。
書畫作品的鑒定，本身是一件很複雜的事情，缺少專業的人才和機構，到底誰具有權威的評價標準，一直以來都是讓畫家不勝其煩的問題。在國外，一旦發現假畫，往往是作為欺詐罪進行查處，而國內對於制賣假畫，還缺乏行之有效的管理手段和標準，因而，很多時候“明處在管，暗處卻在流”的情況屢見不鮮。
假畫不像假酒假藥會致人性命。同時，也因為自古以來“買賣自在眼力”的行業內部規則存在，制假造假似乎是情理之中。近年來，當代書畫藝術家維護個人權益，勇於站出來打假的情況，日益多見，這是一個好現象。我們提倡這樣的行為，更提倡藝術家將這樣的打假行為付諸於法律的手段。中國美協曾于2010年成立了專門的“著作權維權辦公室”，以期更多、更好地幫助藝術家執行個人維權。負責審理此案的朝陽區法院智慧財産權庭掛牌成立於2000年，有關數據顯示僅截止至同年5月之前受理的案件就較1999年同期上升86%，負責審理此案的法官蘇志甫，同時也是前段時間“攝影師薛華克以侵犯著作權為由起訴畫家燕婭婭”一案的主審法官，他認為，“藝術家應該更多拿起法律武器為自身爭得權益，現當下涉及藝術品真偽的相關法律條文和標準相對模糊，這就更需要藝術家、評論家、鑒定家與法律部門攜起手來，共同探討此次問題的可行性和法規化。”
現階段凈化書畫藝術品市場，一方面依賴於“藝術”良心，另一方面藝術品消費者應當擦亮雙眼，對於價格遠遠低於正常市場價格的作品，不應貪圖便宜。從吳冠中開始，不少書畫家訴諸法律的途徑，向業界示範了一條可行的打假之路。雖然打假之路，對書畫家而言是困難且漫長的，但我們期待有更多的書畫家拿起法律的武器，堅持並精準有效地打假。
|
