|
2012年3月1日起，位於紐約的惠特尼博物館將會為其2012惠特尼雙年展系列展覽騰出空間，展出50多位藝術家的作品。一如往年，本屆雙年展得到了德意志銀行和拍賣巨頭蘇富比的贊助，而聯合策展人則由Elizabeth Sussman 和Jay Sanders擔當。
關於“惠特尼雙年展”的惡作劇網頁
2012年3月1日起，位於紐約的惠特尼博物館將會為其2012惠特尼雙年展系列展覽騰出空間，展出50多位藝術家的作品。一如往年，本屆雙年展得到了德意志銀行和拍賣巨頭蘇富比的贊助，而聯合策展人則由Elizabeth Sussman 和Jay Sanders擔當，他們曾這樣描述雙年展的一些規範：
“參展藝術家被允許可以邀請其他藝術家介入其作品的創作——一種自由組合和再創造的形式，這種形式是基於文化能作為改寫標準化敘事和呈現更多碰撞的方式存在的考慮，而此舉將促使更多新形式的出現，也能建構起本屆雙年展更為合理的規模。而藝術家將在雙年展期間不斷地刷新‘藝術家能夠做什麼’這一定義的可能性，而雙年展組委會對此表示支援。”
那接下來發生的事情顯然證明了一些不願公佈姓名的藝術家或者活動分子們貫徹了這一理念，將策展人期望改寫雙年展“標準化敘事”的想法大步朝前邁進了。這些人有著不賴的網路技術，2012年2月24日，網路開始傳出“領華爾街運動Arts & Labor組織呼籲終止惠特尼雙年展”的資訊，指出：
“我們反對當前的這種雙年展形式，因為它支撐著一種以藝術工作者的勞動為代價，從而為收藏家、受託人以及企業家帶去利益的體系。雙年展持續保持著這樣一種神話，那就是藝術和其他職業起著相同的功能，藝術家被無償地選中、參加雙年展會讓他們保持著一份穩定的職業。這種謬論鼓勵許多年輕藝術家接受某些經濟和文化機構所謂的‘情義’，讓自己成為它們的勞工以及經濟上的奴役。”
或許，這則聲明對藝術媒體之外的生態並沒有産生多大影響，但隨後的週一，任何人在谷歌搜索“惠特尼”時都會輕易地發現這個網頁“http://whitney2012.org/”，明顯地，這是一個新出現的神似惠特尼官網的“混血衍生物”。這一偽造的惠特尼網頁接著宣佈本屆雙年展將放棄德意志銀行和蘇富比這兩家企業的贊助，鋻於前者“魯莽無知，進行欺詐性的財務投機倒把”，而後者“解雇加入工會的藝術品搬運工”。
此外，這則聲明還發佈了一則面向藝術家的致歉資訊，稱牽連藝術家要接受這些財力雄厚的贊助企業借他們“粉飾形象，掩飾其慈善外衣下進行的毫不收斂的資本積累行為”，與此同時一則配套的經過巧妙修飾的新聞通稿被傳送至專業的藝術新聞網站。
很快這一消息引發了在推特上的頻繁轉發。惠特尼美術館新聞辦公室隨即無辜地表示美術館和此“官網”毫無瓜葛，並表示對這則模擬的道歉聲明不做任何評論，陳述本屆雙年展的贊助商並未有變動，他們正試圖登出 “whitney2012.org”這一網頁。
2012年3月1日起，位於紐約的惠特尼博物館將會為其2012惠特尼雙年展系列展覽騰出空間，展出50多位藝術家的作品。一如往年，本屆雙年展得到了德意志銀行和拍賣巨頭蘇富比的贊助，而聯合策展人則由Elizabeth Sussman 和Jay Sanders擔當。
據悉，這一域名註冊于2月18日，沒有任何線索顯示其和其代理商之間的聯繫。熱心的推特粉絲們隨即發起了人肉搜索，他們找出了這起突發事件肇事者的發言人，用他們的話來説，可稱其為“匿名的文化工作者”。
“這不是騙局，也不是惡作劇，”這位簡稱為“ACW”的匿名文化工作者説道，“這是我們提議，我們期望一家有影響力的機構能夠站在正確的歷史立場上，也就是説，和這99%的人站在一起。”
當然，這一“提議”直接指向了正面臨勞工糾紛的蘇富比，但至於為什麼以惠特尼雙年為目標，這位ACW説道：
“因為這場展覽正處在當代藝術的刀刃上。觀眾們期望它能鋌而走險，拒絕現狀，直面藝術和當下社會中存在的尖銳的難題和困境。事實上，策展人Elizabeth Sussman此前也曾明確指出過‘我們很高興不經意間捲入了佔領華爾街運動’。”
那麼，這樣一來Sussman恐怕遭遇了比她期望地要多的一次極富創造性的牽連。據Artinfo報道，一些與佔領華爾街運動站在同一戰線的藝術家正打算在雙年展預展日就“蘇富比解雇事件”做作品。
“説到這次的展覽，其實我們並不打算讓它關閉，”這位匿名文化工作者接著説道，“我們愛藝術，也愛藝術展覽。但是目前的組織展覽的藝術體系是不公正且站不住腳的，而我們深信新的備選方案應當是基於以下原則之上的，比如説互助、集體創造性……而我們已經開始設想這種可能性，即藝術機構從那1%的利益群體的禁錮中掙脫出來。”
|
