近段時間，各地藝術考試大戰硝煙再起。不少藝考生在半個月內跑四五個甚至六七個城市，開銷動不動萬元以上，花光普通家庭半年積蓄、全家齊上陣的場景也是隨處可見。然而，在不斷增加的時間、金錢成本和精力付出背後，不少專業的淘汰率甚至高達98%。而在藝考不易的同時，另一邊卻是“出口”趨窄，藝術類畢業生的對口工作越來越難找，讓藝考儼然已異化為一條“囧途”。
據了解，去年上海市教委就將藝術設計、表演、播音與主持藝術等多個本科專業列為“年度預警專業”，原因是這些專業連續多年就業簽約率低。無獨有偶，由麥可思研究院撰寫的中國大學生就業數據顯示，美術學、音樂學等藝術類專業“看上去很美”，失業率也很高。這邊扎堆忙藝考，那邊畢業忙轉行，並非出於熱愛或才情的藝考，不僅耗費了個人精力，也浪費了社會資源，實在需要反思。就業不盡如人意，為何還有那麼多人選擇藝考這條路？就因為就業時可能燦爛的“星途”？
法國藝術家、布爾日高等藝術學院前院長Paul Devautour曾對中國的藝考大軍深感不可思議，因為許多人並非出於熱愛，而是為了某種虛榮甚至泡沫化的就業前景。同時，高校在海納藝考潮時又不得不尋找下游出口，有些高校的“藝術培養”也越來越有技能培訓或職業培訓的味道，一些藝術專業成了戴著高校這頂“大蓋帽”的“技校”。這不僅傷害了藝術教育的健康發展，也深深地傷害了藝術本身。
畢竟，藝考是培養和發現具有藝術天賦或能力的人，而不是培養大批的“藝考者”。早在藝考過熱現象出現時，不少教育專家就對藝術人才將來可能過剩的問題表示過憂慮。藝考熱“高溫不退”，反映了社會對藝考乃至藝術在認識上的偏差。事實上，是否選擇藝術道路，是否從事藝術職業，孩子的興趣和天分很重要。
缺乏興趣和潛力的學生，即使通過刻苦訓練考進高等藝術院校，也會學得很痛苦，很難在專業上有進一步的發展。社會應該多一些警醒和反思，考生在選擇藝術這條路時，更要權衡利益關係，謹慎選擇。尤其是在高昂成本與殘酷現實並存的當下，藝考該是回歸理性的時候了。