您的位置: 首頁 > 資訊 > 教育

筆墨當隨時代 藝術歸於人民

藝術中國 | 時間: 2010-08-10 09:01:43 | 文章來源: 光明日報

中國國家畫院院長楊曉陽:吳冠中先生和張仃先生客觀上是唱了雙簧,一個是提出問題的勇士,一個是解決問題的大師,或有意或無意,這個時代不能沒有這個歷史的雙簧。

在張仃先生和吳冠中先生最後的幾年,他們的觀點爭論影響到中國畫壇,影響到我們的思考。我認為,他們兩人的觀點基本上沒有什麼不同,基本觀點非常一致。

張仃先生和吳冠中先生都非常崇拜魯迅,在這一點上是非常一致的。吳冠中先生講形式美,説形式就是內容;張仃先生講守住中國畫筆墨底線。在這點上,兩人本質上沒有矛盾。筆墨是一種形式,就是形式美;筆墨這個形式就是有內容的形式,所以在這點上,兩個人是非常一致的。兩位先生的“拆掉中國畫的圍墻”和“城隍廟與畢加索”這兩個主張,也是非常一致的。在主張開放、借鑒不同文化這點上,兩個人沒有區別。

張仃先生和吳冠中先生的語言表達方式錶面上是不同的,但實質上邏輯是一致的。張仃先生語言表達的形式是中國式的,是帶有政治家風範和胸懷的忍辱負重式的,講究度的把握和準確,張仃既是藝術家同時是政治家,考慮問題還要考慮解決問題。吳冠中先生的表達是西方式的,是藝術家式的,強調藝術的獨立意義和特性,他是強調式、誇張式的。兩位先生只是表達方式各有各自的特點,並未有本質的區別。

吳冠中先生和張仃先生客觀上是唱了雙簧,無論他們是否意識到。一個是提出問題的勇士,一個是解決問題的大師。這個爭論是這個時代表現角度和方式語言不同、而實質完全一致的最佳合作的雙簧對手戲,表現出他們共同的一種憂患和無奈,敲響了警鐘,留下了絕唱。或有意或無意,但這個時代不能沒有這個歷史的雙簧。

   上一頁   3   4   5   6   7   8   9   10   下一頁  


注:凡註明 “藝術中國” 字樣的視頻、圖片或文字內容均屬於本網站專稿,如需轉載圖片請保留 “藝術中國” 浮水印,轉載文字內容請註明來源藝術中國,否則本網站將依據《資訊網路傳播權保護條例》維護網路智慧財産權。
列印文章    收 藏    歡迎訪問藝術中國論壇 >>
發表評論
用戶名 密碼
 
尚無評論

留言須知