|
在近日的全國政協聯誼會上，前中國曲藝家協會分黨組書記姜昆透露：他已向文化部申請成為非物質文化遺産相聲傳承人。他這樣解釋理由：“從侯寶林到馬季再到我這代，相聲已經形成了很好的傳承和發展，具有一定代表性。所以提出這個申請，希望更好地繼承、傳承、發展相聲。”
短短幾十字，透著一種藝霸的氣息，而且邏輯、概念混淆。
首先是不能接受這種大言不慚的做派。“從侯寶林到馬季再到我這一代，相聲已經形成了很好的傳承和發展，具有一定代表性。”這個定性是你可以做的嗎？何以膨脹至此？
在相聲這行，馬季先生有“當代新相聲的創始人”之稱，業內人士曾説：如果按馬季所説，相聲就是馬三立，馬三立就是相聲。那新相聲就是馬季，馬季就是新相聲。
請問，和馬季先生相比，姜昆的傳承和發展在哪？不至於把演員當官，有了行政級別，也當做傳承和發展吧。
第二，門戶觀念強烈，偷換概念。你不能拿你這一門派的相聲把中國相聲整個取代了，哪怕它“具有一定代表性”。如果要確立中國相聲的傳承人，論輩分還排不到你，和馬季先生同輩的甚至輩分還高的還大有人在，比如著名相聲表演藝術家楊少華。你的師傅馬季曾題字請“少華藝師指正”。你師爺輩依然健在，你當繼承人？就是排到你這一輩，你就能斷定這個繼承人非你莫屬？如果你還是特想要這個名，那就先把侯寶林先生這一流派的相聲定義為非物質文化遺産。這樣，不管你是否有沒有發展的貢獻，傳承人都輪到你了。
第三，捧哏逗哏作為不可分割的一個整體，如果要有繼承人應該是倆人才對，要不然這活兒沒法練。沒有聽説姜昆改講單口相聲，怎麼到這會兒自己一人就上去啦，這不壞了行規嗎？
相聲的危機是大家都看到的，舊社會的相聲演員靠一個包袱就可以吃好幾年甚至大半輩子，現代社會的教育普及和傳媒推廣，把這一切給徹底顛覆了。在這個大背景下，相聲的生存和發展就是一個非常現實和重大的問題。作為一個官員和委員，又曾經是業內人士，應該切實提出可行的議案，而不應以自己的條件和資源在這樣的時候為自己爭名分。
之所以開篇在姜昆的名字前用了官銜而不是著名或非著名相聲演員之類的前綴，就是想做一個提醒：魚與熊掌不可兼得。姜昆在很久以前已經從相聲藝人成為了一名官員。轉型是件挺好的事，如果你確有為官的素質，完全可以為相聲和中國的藝術事業做出貢獻。問題是你不轉型，而是玩騎墻。這樣，在相聲界你是官最大的；在官場，你是相聲説得最好的。
相聲還接著説，沒有好包袱可抖咋辦？那就“啃春晚”。你不笑，就在你最高興的時候胳肢你，於是由相聲名人變成了名人相聲。你自己看看那些個讓人一看到就轉頻道的所謂相聲，有意思嗎？你自己看嗎？放在當下都立不住，談什麼傳承。
媒體又説了，姜昆今年還有一個提案，叫“民族傳統文化保護及走出去”。提案是個極其嚴肅的事。因此文字要嚴謹。怎麼聽這個“走出去”這麼彆扭。走出去幹嘛？為什麼非要出去不可？出去是遷徙還是週游？改為“民族傳統文化保護及國際交流”才沒有歧義。當然，沒有看到提案的具體內容，如果內容空泛，在民生問題凸顯的當下，這樣的提案不提也罷。
身為著名的相聲演員，理應給人們製造笑聲，現在又是一位有身份的人，千萬別成了笑柄。
|
