人大法律委員會副主任洪虎:抑制房價需體製革新
時間: 2010-03-04責任編輯: 王瑞芳2010全國兩會_中國網
人大法律委員會副主任洪虎:抑制房價需體製革新
全國人大法律委副主任 洪虎

  2010年全國兩會期間,中國網聯合新浪網、正義網邀請全國人大法律委副主任洪虎對拆遷條例、醫藥改革、房價等問題進解讀。以下為內容實錄:

  主持人:各位中國網、新浪網的網友大家好。近期強制拆遷事件頻頻在媒體中曝光,您是怎麼看待這些事件?現行的拆遷條例存在哪些問題?

  洪虎:實際上法律及條例的本身來説,是絕對不允許使用暴力的,不要簡單的定義為暴力執法。原來的條例在貫徹、執行過程中,有些相應的界限劃的不清,從而造成了一些暴力事件。這些都是執行中有沒有認真貫徹從而引發的問題。 

  這個事情有兩種情況,一種情況就是完全嚴格體現法律。物權法是什麼概念,是平等民事主體之間的,是民事法律。而拆遷這件事,有的是平等民事主體,有些不是。比如説真正是為了公共社會利益需要拆遷的。打個比方來説,修三峽電站要百萬移民,如果這個拆遷都是平等民事主體之間的關係,你多長時間能把這個事協調下來。現在是一種偏頗,完全把它看成平等民事主體之間的關係了,我不贊成這種態度。

  所以説拆遷應該分為兩種,一種是真正為了公共利益去的,一種是商業開發。開發公司和被拆遷戶他們之間是平等的民事主體。我們在這種情況下要防止兩個問題,一個是不顧群眾的切身利益,比如説給很低的補償,強制拆遷,這是完全侵犯基本人權的。另外一個是有些釘子戶確實是漫天要價。所以新的條例修訂要把這兩個東西劃分清楚。

  什麼是公共利益,比如説我們國家的奧運場館的建設,三峽修壩百萬移民,原來的房子需要拆遷動遷,為了公眾利益,給一定合理的補償,然後你就是拒不搬,這個就用法律的手段來解決。但是我們原來這個界限劃的不清,有些開發商實際上是商業開發,結果政府強制執行,由政府替開發商來解決這問題。這才是拆遷主要需要解決的問題。

  主持人:就是説要限制在商業開發中産生的政府執行的強制拆遷行為。您覺得從開始實施房改到現在近十年的時間,對於實現居者有其屋這樣的目標,我們最大的困難是什麼?

  洪虎:是居者有其所。這叫做住有所居,學有所教,老有所得,病有所醫,老有所養,住有所居。住要有居室,是買還是租,要區別開來。過去傳統的觀念是我們自己要有自己的一套房子,因為那個時候沒有租房業務。隨著經濟的發展,在城市裏,不一定自己要一套自己的房子,特別是政府推行的廉租房,是針對低收入人群的住房問題的,十七大提出“住有所居”理解起來就容易了。

  主持人:對於租房,因為房價不斷的上漲有一些“蟻族”、“蝸居”這樣的熱門詞彙出來,您怎麼看呢?

  洪虎:現在總體房價是過高。

  主持人:對於政府出臺一些抑制房價的政策,你覺得需要通過什麼途徑呢?

  洪虎:抑制房價恐怕是從體制機制上找問題。

  主持人:具體講是哪些途徑呢?

  洪虎:政府低價收購土地,然後高價轉讓給開發商,這價差拿來做什麼呢?拿來發展城市,這就是一种經營城市的概念。但是現在的機制是什麼呢?是由於政府對財政的支出和預想的發展目標不相稱,因此所以就找額外的生財之道。在這個過程中,農民又沒有得到足夠的補償,而是政府從這裡把錢賺去了。這種狀況需要調整。

  主持人:具體需要哪些措施來跟進?

  洪虎:總體上我覺得要從體制機制上去革新,不是光單純的政策調整就能解決的。

  主持人:醫改方面,對於藥品的降價你有什麼想法?

  洪虎:降價這個我覺得還是有一定幫助的。但是從機制、體制上講,還不是真正的解決根源。可能就某一個品種的醫藥,降低了一些價格,但對於整體醫療費用上降低作用比較小。現在很大問題是醫療方式的選擇,我們作為發展中的國家,選擇的是發達國家的一种醫療方式。這种醫療方式,實際上發達國家也感到困難。但是我們現在在打著科技進步和國際化的目標,向世界水準看齊,結果我們選擇模式是完全發達國家模式。

  舉個例子,一次性器械的使用,這是發達國家的標準。而我們作為發展中國家,是不是需要馬上在這個環節跟世界完全看齊?原來的針具消毒辦法,可能會帶有一定的感染可能,但這個和發展階段是適應的。現在想一下子把這個問題解決了,現在的成本相當高,注射器、輸液、牙科器械等等都是一次使用。這就造成了醫療費用相當的高。

  第二個是綜合性分析。現在做一次檢查,想説只檢驗幾個項目不可能,每次檢查都是綜合生化分析,有些數據儘管你不要,但實際上已經生成了,就造成了一定程度的浪費,檢查負擔太重。最好是你要幾項我給你選幾項,有針對的進行檢查分析   

  第三個,大型檢測儀器的使用。抗菌素過量的使用,這些東西還包括人工器官,還有器官移植這些。就是一個基本醫療保險和看病不是一個概念,現在發展保的是基本醫療保險,不能夠做到説保每個人看病。你想你看病器官移植,比如説生命的延續,採取一切的科技手段來維持,這個得花費多大,維持一個人生命得有多少人的錢投到他那兒去。這方面應該找另外的渠道來想辦法解決。最簡單具個例子,你這個人處在一種植物人狀態怎麼辦?這種間還涉及到很多的問題,這樣的例子有很多。我覺得一種模式的選擇,你為什麼不貴,要按這個東西來選,肯定醫療費用貴。

  主持人:非常感謝您參加今天的訪談節目,也歡迎廣大網友繼續關注2010年全國兩會。

 

[我要糾錯] [推薦] [收藏] [列印] [ ] [關閉]
網友留言 進入論壇>>
用戶名 密碼
留言須知 版權與免責聲明