土壤的鎘污染非常難治理。受到的重視程度太低，因為很長時間做這個工作見不到任何可見的效果，所以，這也是土壤污染問題長期以來受到忽視或者被拖下來的因素。
最近兩高也公佈了對環境污染法的司法解釋，加大對環境污染的司法懲處力度，您對此怎麼看？
兩高不僅公佈了對環境污染的司法解釋，我們細心的網友也可以觀察到再早的時候，兩高還公佈了關於食品安全的司法解釋。銷售，加工、製作有毒有害食品、使用有毒有害食品原料加工食品的行為也要入刑。你使用有毒有害原料製作食品也要入刑的。那我們看鎘大米誰來做，農民不知道，米廠的老闆也不知道，我們的零售商也不知道，它最後追到誰頭上去？因為我們是賣鎘大米，鎘大米超標了就可以符合司法解釋的條例了，這個問題也是一個新的案例，需要有關的司法部門來做。我們不討論，我們不做這個問題，我們只是把這個問題提出來。
其實牽扯到一個源頭追蹤的問題，比較困難。
我們再説一下牽扯到司法問題，這次媒體的報道是萬噸輸廣東的大米受到了污染，我們知道大米的畝産按照每畝700公斤來算，袁隆平院士的超級稻也就到900多公斤，不到一噸。如果有萬噸大米的污染，就必然有萬畝的農田污染，我們按照每畝産700公斤，這樣我們回過頭來看這個問題，這個事情就不是一個簡單的事情了。因為産生了這麼大的污染面積，這麼大的農田被你污染掉了，這可以説是一個嚴重的犯罪。
2013年1-3月第一季度，全國霧霾天氣引起大家的廣泛關注；去年春節的時候，我們對廣西龍江河的鎘污染事件保持了關注，水體的污染可以過去，隨著污染源控制，水體流掉以後，河水會還原到自然狀況，沒有污染或者污染消失。大氣方面，控制污染源或者天氣好轉以後污染也會消失，但是土壤的鎘污染是不會消失的。
所以土壤的鎘污染是比較難治理的。
對，土壤的鎘污染非常難治理。但前面我們講到的幾個案例，大氣污染和水污染得到高度關注以後，土壤的污染受到的重視程度太低，因為你會很長時間做這個工作見不到任何可見的效果，所以，這也是土壤污染問題長期以來受到忽視或者被拖下來的一個因素。
所以，土壤污染治理比較難也是影響了鎘污染治理的一個主要的因素？
對，去年日本報道了一個新聞，他們花了33年，花了將近21億人民幣的經費，治理了8000多公頃的鎘污染稻田，那就相當於幾千畝稻田。從這裡看土壤污染的治理難度和我們的投入，我們是否承受得起，也是一個很大的問題。
這需要一個很大的決心。
這不光是決心的問題，在中國實際上這麼多污染的土壤，如果用這種方法來治理的話，我們是治理不了的。所以，我們也傾向於土地綜合利用調整它的展業結構，不再種糧食産品，或者種了糧食以後，糧食可以作為工業化的用糧用地都可以。