滾動新聞 ·産業政策不明企業難存活 TD晶片商凱明宣佈停産 ·需求上升庫存下降 中鋼協預測鋼價將高位運作 ·中韓航權談判5月啟動 大韓航空欲開拓西部市場 ·微軟稱已做好收購雅虎失敗準備 被懷疑故布迷雲 ·中化勘探開發公司收購葉門石油區塊權益 ·投機和美元貶值是主因 國際油價上漲不能怪中國 ·美聯儲本輪降息或在下周見底 內部已有共識 ·紐西蘭央行維持利率不變 ·謝瑞麟父子罪名成立[組圖] ·波音與空中客車聯手提升航空業環保績效 
每日回顧>>
首頁>>財 經>>專題區 字號:
涂廣建:跨國智慧財産權爭端的解決途徑
中國網 china.com.cn  時間: 2008-04-25  發表評論>>

2008智慧財産權南湖論壇暨中國企業法律保障高峰論壇于2008年4月19日在湖北武漢中南財經政法大學南湖校區開幕。以下為澳門大學教授涂廣建發表主題演講。

我是最後一個發言,但願不是令你們討厭的一個。

我還是用中文講這個題目,首先講一下這個題目,對於大家講了很多關於智慧財産權的宏觀方面的政策和法律問題,那麼,我想講的題目是,帶有國際性的跨國的智慧財産權的爭端,怎麼解決。要解決這種智慧財産權的跨國案件的爭端,第一個我們需要解決的,哪一個國家對這種智慧財産權有管轄權,因為時間的原因,我不可能對專利、著作權和商標權都説到,我今天僅僅對專利方面做一個探討。在這個方面,實際上,德國的馬克•艾倫•柯恒做了一些研究,那麼,我結合他的研究,談一下我個人的看法。

至於背景的知識,我想大家已經很熟悉了,第一個問題,就是專署管轄,什麼樣的案件應該由哪個國家進行專署管轄。你專利的無效性、有效性,一般被授予專利權的國家應該有專署的管轄權。這個是在國際上是被廣泛採納的原則。有兩個問題。第一,被授予專利是一種國家行為,涉及到這個國家的主權問題。那麼,授予專利權的國家,一個很重要的原因,就是基於國家層面考慮的。第二個授予專利權的國家,對於審判、專利的有效性,這些案例非常合適,因為他最了解自己的國家,最了解受案的過程。但是,被廣泛認同的規則,並沒有得到美國的認同,他們總是有不同的肯法。

第二個問題,從合同層面上講,如果説,這個專利的有效性僅僅作為一個專利的附屬問題提出來,是不是在這種情況下,專利授予的國家對這個專利擁有專署的管轄權。有一些知識方面的理解,認為在這些案件當中,都會涉及到一個對所有人效益的問題,這種案件應當由專利授予國擁有專署管轄權。在這樣的案件中,總是很難確定,到底這個專利的有效性是不是僅僅是一個附屬性的問題。贊同這種説法的人,比如説歐盟的法院,前年7月份判了一個案例,這個案例還沒有報道出來,因為判了之後,一般要經過兩年到四年的時間,才會被正式報道出來,正式公佈到你們可以查閱到的地方。大家可以到網上查閱這個案件,有些國家認為,在專利的有效性作為附屬性問題的時候,專利授予國不應該擁有專利附屬管轄權。荷蘭、德國在這方面,沒有專利附屬管轄權。在英國和澳大利亞這些國家,認為有專利附屬管轄權。而在其他的國家,認為沒有,這個理由也列出來了,這個國家的名字也寫上去了。然後就是,如果説在專利的侵權糾紛不屬於專利授予國管轄的情況下,是不是平行的專利訴訟可以放在一起審判,這個問題在歐盟尤其重要,大家知道歐盟有很多不同的案子,再加上布魯塞爾體系,對專利附屬管轄權的分配,這其中的一些理由我都寫上去了。還有其他被廣泛認同的事情,我都列上去了。如果大家對這個問題感興趣的話,我們可以探討。

文章來源: 中國網 責任編輯: 子瞧
[我要糾錯] [收藏] [列印] [ ] [關閉]
網友留言 進入論壇>>
昵 稱 匿名
留言須知 版權與免責聲明