繼“范跑跑”、“郭跳跳”之後，“姚抄抄”成為這幾天網路上的流行詞。

“姚抄抄”真名姚牧雲，江西省上饒市第一中學高二（一）班學生，現年17歲。在被指為“姚抄抄”之前，她是一位才華橫逸的90後才女。從初二開始，她就在多種雜誌刊物以及網路上發表作品。她把作品發到北大文學系的論壇，在論壇優秀作者的排名中名列前茅。她是老師眼中的優秀學生，知名編輯口中的文壇新星，發表文章無數，獲得多次文學大獎，很有可能成長為一名光芒四射的文學新星。不過，從6月26日淩晨開始，姚牧雲意外地成為了網路上眾口鑠金的“姚抄抄”。

人肉搜索出個“姚抄抄”

6月26日淩晨，一位網友偶然發現，一個叫姚牧雲的寫手，從一篇已出版的長篇小說中抄襲了大量文字，以《比天空還遠的季節》為題，發在天涯的“散文天下”板塊。這篇文章甚至把原作中數位主角的名字保留，性別則由男變女，並且於今年3月在《小溪流》雜誌上刊登。

因為原作者在某文學圈中素受讀者喜愛，因此無數網友在得知消息後，奔赴天涯網站回帖。

之後，在人肉搜索的強悍發動下，姚牧雲的其他數篇文章，均被網友找出抄襲的段落並貼出原著進行了對比。並且，這個“對比表”越來越長。

網友們指出，姚牧雲的《阿鳳》抄襲了白先勇先生的《孽子》中阿鳳和龍子的片段。《只做你的小魔女》一文與80作者落落的《後半生的魔法師》一文幾乎一模一樣。

短短24小時，越來越多的抄襲證據被公佈出來。姚牧雲在一夜之間，變身為“姚抄抄”，並被認為是繼郭敬明之後“最惡劣的抄襲事件”。

記者比照了天涯網友列舉出的抄襲證據，發現姚牧雲的抄襲事實極為明顯：更改主角姓名，東挪西拼多個著作的片段，甚至有時完全照搬原文，一字不改。

網友們分析，可能由於此人所選題材較為偏門，故在3年多的時間內，學校、社會、雜誌編輯，竟然都未察覺，反倒把其當作寶貝。

文學網站“封殺”姚牧雲

這個衝擊波遠沒有停止或消散。從26日發現蛛絲馬跡開動人肉搜索至今，在天涯“散文天下”、北大中文論壇小說版、《散文選刊》雜誌官方文學論壇等姚牧雲此前活躍的網站上，管理員迫於“輿情洶湧”，均用置頂公告的形式，表態“封殺”姚牧雲的網站ID。這似乎證明，這些或多或少有著“官方身份”的正式聲明，在一定程度上認定，姚牧雲確實存在抄襲。

北大中文論壇小說版28日的公告稱，經過版主和管理員的認真核實取證，已認定這是一次情節嚴重、行為惡劣的抄襲事件，並對姚牧雲的ID作出了如下處理：永久禁止發言；取消其文章的置頂及精華；取消姚牧雲2007年北大中文論壇小說作者12強資格；論壇結集出版優秀作者文字時將不再考慮姚牧雲的小說。

公告還說，希望姚牧雲能夠吸取教訓，努力學習，靠自己真正的實力去贏取別人的喝彩和尊重。也希望大家在痛斥抄襲現象的同時，能夠給一個17歲小姑娘重新靜心學習和贏取自尊的機會。

6月30日，天涯“散文天下”論壇以全體版主的名義，支援受害者依法追究姚牧雲抄襲侵權法律責任。之前一天，《散文選刊》主編王劍冰、副主編葛一敏通過其官方網站稱，“我們已經封殺姚的用戶，刪除了她的所有帖子。請朋友們到此結束”。

昨日，記者試圖聯繫上姚牧雲本人，但截至發稿時，仍沒有取得聯絡。

“姚抄抄”為何一路無阻 網路給抄襲提供了便利

據記者了解，網友們舉報的姚牧雲的抄襲記錄，最早發生在2007年1月———文章《如果這些事都是真的》抄襲了易哲的《如果（上）》。之後的一系列抄襲可以說是“緊鑼密鼓”，共計近20起。而且，網友們還在不斷補充她的抄襲記錄。

疑問是，是什麼讓“姚抄抄”一路抄襲無阻？

網路時代很便利

“現在是網路時代嘛，搜索引擎一搜，滑鼠一動，幾個鍵一按，就成自己的了，完全是原來我們形容的‘抄抄匠’剪刀加糨糊的升級版。”重慶作家王繼幽默地表示，網路時代為抄襲提供了技術上的便利，讓抄襲者幾乎不用付出什麼體力和腦力上的成本就可以做得天衣無縫。“只要讀者不熟悉原文，或者有一些大的改動，抄襲是很難被人發現的。網路給某些人的抄襲提供了便利。”

圖書多得編輯麻痹

有網友質疑，“姚抄抄”暢通無阻這麼久，那些發表她抄襲文章的編輯就難辭其咎。“這也有點無可奈何，現在圖書市場上的書那麼多，再加上網友在網路上的創作，我敢保證沒有哪個編輯能夠遍覽天下文章。”《紅岩》雜誌副總編輯歐陽斌說。

他表示，雖然編輯有自己的苦衷，但“姚抄抄”事件確實給所有的編輯提了個醒：以後審稿子要細心了，對於拿不定的稿子，“我們也可以像網友一樣，用Google搜一下，看看有沒有雷同的。抄襲的會用網路，我們也要會用。”

郭敬明開了一個壞頭？

網友“郭君”前日在天涯論壇發帖稱，之所以有“姚抄抄”，是因為中國作協為郭敬明開了一個“潘多拉”的盒子，讓那些對文學還懷有虔誠情感的人心若死水，讓那些抄襲者看到了“光明大道”。

他說，若像對待郭敬明一樣，放過姚牧雲是一種“善良”的恩賜，那麼縱容剽竊算不算是一種包庇？算不算對辛勤耕耘在稿紙之上人們的一種無情而殘忍的搶劫？

“郭君”表示，“痛打‘姚抄抄’”不是“痛打落水狗”，只是不能讓抄襲一而再、再而三延續下去，否則不抄的人就會失望，而抄襲者笑到最後的結果是，中國文學將再一次蒙羞。 王明明 實習生 章佩琪 采寫